文/林玉鳳

　　香港《明報》前總編劉進圖遇襲，在警方還沒有揪出元凶之前，我們沒有證據斷定行凶者或可能存在的指使行凶者一定是某人或某類人。只是，知名卻低調的報人被公然暴力襲擊，很難不令人推論事件起因和其工作有關。

　　《明報》是香港傳媒當中少有的經常會認真做調查性報導的報章，他們的調查報導，總是有的放矢，證據充足，小心求證，不是意識形態先行的亂貼標籤，或為求一時之快嘩眾取竉而隨便煽動公眾情緒的嘲諷代替事實。我對調查報導有偏好，特別敬重會花資源投入這種報導的傳媒以及認真做好調查報導的媒體人，因為人類歷史上媒體聲譽最好的二十世紀，傳媒常常是靠這種報導方式取得公眾信任的，像當年的美國的水門事件，不僅令獨家報導的《華盛頓郵報》聲名大噪，也令美國人更自覺主動的支持捍衛新聞自由的各種行動。可是，過去二三十年，歐美媒體的公信力和影響力不斷下降，當中原因複雜，有互聯網這類科技因素，也有小報狗仔隊侵犯私隱令公眾厭惡的因素，可是，最重要的是，很多媒體因為資源問題和讀者接收資訊的習慣改變而放棄調查報導是一大原因。

　　所以，劉進圖在《明報》任總編輯期間，是該報多個震撼人心的調查報導刊出之時。所以，他的遇襲，是對恪守專業精神的新聞工作者的一種恐怖懲罰。新聞自由誰人都可以喊，但能抵受一切誘惑（包括為了顯示自己正義而刻意歪曲他人）認真做實事的人其實不多，這樣的人值得我們尊敬，也值得我們保護，更值得我們關注。因為，一個社會如果不能保證新聞工作者的人身安全，我們失去的不會只是調查報導，還會有真相，有大家說出真相的自由。所以，劉進圖的安全，或是一切新聞工作者的安全，其實是我們自由的基礎。

文：原載2014年2月28日《力報》專欄

圖：http://www.nanzao.com/sites/default/files/styles/article-image/public/article-image/cable-liu-hospital_0.jpg