圖片來源：http://ww999ww.blogspot.com/（太皮網頁）

文/林玉鳳

　　先旨聲明，我絕對尊重宗教信仰自由，尊重所有善良正直的基督徒，我有很多可愛的基督徒朋友，可是，讀了香港有基督徒發起的“關注藝人裸照事件對本港家庭及青少年的影響”的遊行報道，真的捏了一把冷汗。

　　3月3日的《明報》報道，香港有15 間教會的基督徒參加遊行，主辦機構的一位負責人說：“當裸照在網絡四散時，許多家庭及成年人初期未有意識到事件對年輕人的負面影響，事後發現子女在好奇心驅使下窺看了藝人裸照便已經太遲了。” 有家長這樣說：“平時買慣的雜誌，封面及內容亦曾刊登多張‘淫照’，但他卻如常將雜誌放在家中，結果被兒子（筆者按：14歲）看到，令他感到十分後悔。”

　　參加遊行的朋友這樣說本來也沒有什麼，因為抱有類似觀點的家長該不在少數。奇怪的是，他們遊行的宗旨是：“希望父母及成年人可以身作則，罷買色情刊物，並向年輕人推行性教育。”罷買色情刊物可以理解為家長對媒體報道手法的不滿，這點也絕對可以理解。可是，為什麼“事後發現子女在好奇心驅使下窺看了藝人裸照便已經太遲了”？因為窺看以後那些小孩的眼睛都即時出了毛病？抑或他們的好奇心被過度使用引致心力衰竭？因為他們看了照片就即時“又裸又淫”？為什麼如常把雜誌放在家中被孩子從中看到“淫照”就要覺得後悔？難道孩子一看了“淫照”就當即“淫”起來？有上述看法的人提出的性教育，究竟將是怎樣的性教育？

　　我當然不知道。只知道，當家長以為孩子看不到便是好事，便沒有壞影響，自己也不用後悔自己把雜誌隨意在家中放，我們大致可以推算，這些家長的觀點，不過是一個沒有什麼性教育基礎的社會的本能反應：不敢談性，不便談性，怕子女問自己性問題，怕回答性問題時的尷尬，所以最好掃清子女視線範圍內的一切性訊息，因為，一旦給子女接觸了，他們便會手足無措，一副一失足成千古恨的後悔模樣。

　　難怪這麼多人用“淫照”來形容那些照片。因為，一個“淫”字，把事物都簡單推到道德的對立面，那便不用解釋性行為其實是怎麼一回事了。唉，君子不行淫，好人不做壞事，還性什麼教育？小朋友，做好人做君子，你不淫不壞不就是了嗎？至於淫的是什麼壞的是什麼？你自己想想吧！

原載2008年3月6日《澳門日報》“筆成氣候”專欄