2008-03-09 21:01:51小鳳
當性教育只是一個“淫”字
圖片來源:http://ww999ww.blogspot.com/(太皮網頁)
文/林玉鳳
先旨聲明,我絕對尊重宗教信仰自由,尊重所有善良正直的基督徒,我有很多可愛的基督徒朋友,可是,讀了香港有基督徒發起的“關注藝人裸照事件對本港家庭及青少年的影響”的遊行報道,真的捏了一把冷汗。
3月3日的《明報》報道,香港有15 間教會的基督徒參加遊行,主辦機構的一位負責人說:“當裸照在網絡四散時,許多家庭及成年人初期未有意識到事件對年輕人的負面影響,事後發現子女在好奇心驅使下窺看了藝人裸照便已經太遲了。” 有家長這樣說:“平時買慣的雜誌,封面及內容亦曾刊登多張‘淫照’,但他卻如常將雜誌放在家中,結果被兒子(筆者按:14歲)看到,令他感到十分後悔。”
參加遊行的朋友這樣說本來也沒有什麼,因為抱有類似觀點的家長該不在少數。奇怪的是,他們遊行的宗旨是:“希望父母及成年人可以身作則,罷買色情刊物,並向年輕人推行性教育。”罷買色情刊物可以理解為家長對媒體報道手法的不滿,這點也絕對可以理解。可是,為什麼“事後發現子女在好奇心驅使下窺看了藝人裸照便已經太遲了”?因為窺看以後那些小孩的眼睛都即時出了毛病?抑或他們的好奇心被過度使用引致心力衰竭?因為他們看了照片就即時“又裸又淫”?為什麼如常把雜誌放在家中被孩子從中看到“淫照”就要覺得後悔?難道孩子一看了“淫照”就當即“淫”起來?有上述看法的人提出的性教育,究竟將是怎樣的性教育?
我當然不知道。只知道,當家長以為孩子看不到便是好事,便沒有壞影響,自己也不用後悔自己把雜誌隨意在家中放,我們大致可以推算,這些家長的觀點,不過是一個沒有什麼性教育基礎的社會的本能反應:不敢談性,不便談性,怕子女問自己性問題,怕回答性問題時的尷尬,所以最好掃清子女視線範圍內的一切性訊息,因為,一旦給子女接觸了,他們便會手足無措,一副一失足成千古恨的後悔模樣。
難怪這麼多人用“淫照”來形容那些照片。因為,一個“淫”字,把事物都簡單推到道德的對立面,那便不用解釋性行為其實是怎麼一回事了。唉,君子不行淫,好人不做壞事,還性什麼教育?小朋友,做好人做君子,你不淫不壞不就是了嗎?至於淫的是什麼壞的是什麼?你自己想想吧!
原載2008年3月6日《澳門日報》“筆成氣候”專欄
文/林玉鳳
先旨聲明,我絕對尊重宗教信仰自由,尊重所有善良正直的基督徒,我有很多可愛的基督徒朋友,可是,讀了香港有基督徒發起的“關注藝人裸照事件對本港家庭及青少年的影響”的遊行報道,真的捏了一把冷汗。
3月3日的《明報》報道,香港有15 間教會的基督徒參加遊行,主辦機構的一位負責人說:“當裸照在網絡四散時,許多家庭及成年人初期未有意識到事件對年輕人的負面影響,事後發現子女在好奇心驅使下窺看了藝人裸照便已經太遲了。” 有家長這樣說:“平時買慣的雜誌,封面及內容亦曾刊登多張‘淫照’,但他卻如常將雜誌放在家中,結果被兒子(筆者按:14歲)看到,令他感到十分後悔。”
參加遊行的朋友這樣說本來也沒有什麼,因為抱有類似觀點的家長該不在少數。奇怪的是,他們遊行的宗旨是:“希望父母及成年人可以身作則,罷買色情刊物,並向年輕人推行性教育。”罷買色情刊物可以理解為家長對媒體報道手法的不滿,這點也絕對可以理解。可是,為什麼“事後發現子女在好奇心驅使下窺看了藝人裸照便已經太遲了”?因為窺看以後那些小孩的眼睛都即時出了毛病?抑或他們的好奇心被過度使用引致心力衰竭?因為他們看了照片就即時“又裸又淫”?為什麼如常把雜誌放在家中被孩子從中看到“淫照”就要覺得後悔?難道孩子一看了“淫照”就當即“淫”起來?有上述看法的人提出的性教育,究竟將是怎樣的性教育?
我當然不知道。只知道,當家長以為孩子看不到便是好事,便沒有壞影響,自己也不用後悔自己把雜誌隨意在家中放,我們大致可以推算,這些家長的觀點,不過是一個沒有什麼性教育基礎的社會的本能反應:不敢談性,不便談性,怕子女問自己性問題,怕回答性問題時的尷尬,所以最好掃清子女視線範圍內的一切性訊息,因為,一旦給子女接觸了,他們便會手足無措,一副一失足成千古恨的後悔模樣。
難怪這麼多人用“淫照”來形容那些照片。因為,一個“淫”字,把事物都簡單推到道德的對立面,那便不用解釋性行為其實是怎麼一回事了。唉,君子不行淫,好人不做壞事,還性什麼教育?小朋友,做好人做君子,你不淫不壞不就是了嗎?至於淫的是什麼壞的是什麼?你自己想想吧!
原載2008年3月6日《澳門日報》“筆成氣候”專欄
leng
2008-03-12 23:03:30
林miss,想問問你
從這次艷照事件中,是否能反映香港傳媒的道德操守?他們為了掙銷售量,把一個新聞事實誇大炒作,引至社會言論不斷,你對此又有何看法?
我也期待這篇長文喔!