圖片來源：http://tn3-1.deviantart.com
　　　　　/fs10/300W/i/2006/141/6/6/A_boy___and_A_girl__by_frixin.jpg



文／林玉鳳


　　因為香港中大學生報的事情，前一陣子一直在想性教育的問題究竟有多重要，想要找出中大學生報的事情究竟跟性教育不足的問題有多大關聯，想不到更能說明問題的事情就發生了。

　　說的是近日不斷被報章轉載的同一則新聞：“南京江寧高級中學給在校學生規定：男女生之間保持的距離間隔不能低於44厘米。學校出此規定的理由為：夏天到了，學生衣衫單薄，一旦有親密接觸動作，很容易讓青春期的學生產生衝動。學校把這個稱為‘防火牆’，希望通過這個要求，規範男女生交往行為，為學生營造一個健康、快樂的環境。”

　　這個“健康、快樂的環境”究竟是什麼？原來對校方和家長來說，是一個可以防止早戀的環境，有家長說：“現在學校要求男女生之間的交往距離不少於44厘米，是完全正確的，在孩子這個年齡段，家長最頭痛的就是孩子的早戀問題。”（以上引自劉毓“44厘米的距離”，載5月23日《南方都市報》）

　　雖然有家長說合理，可是，這個荒唐得難以想像的措施，還是引起了不少論者以“搞笑”來評論。前面引述的劉毓的評論，就說那個44厘米間隔的標準，是校方根據一個人類學的研究得出的，理由是44厘米之內是“限於夫妻和戀人”的親密關係，不過，這個數字的準確性已經被劉毓質疑了。

　　其實，人際傳播學中也有引用這類說明“身體接觸距離和關係親密程度”的數據以證明問題，只是，那些一如愛德華．霍爾（Edward T. Hall）的權威數據要說明的是：處於親密關係的人會在什麼距離之間交往，也就是我們只會給與自己有親密關係的人進入自己定義為親密的距離，那是關係在先，距離在後。有了關係，才會進入那樣的距離，而不是一旦進入了那樣的距離，兩個人就會必然的具有親密關係。

　　唉，都甚麼年代了，居然還有家長和校長老師，以為把男女生人為地以空間隔離，就可以“防火”，防早戀，以為男女少年一旦在44厘米之內活動就必然會“產生衝動”。會這樣想的人，真的需要性教育一下，當然，可以的話，也該讓他們坐時光機回到從前，嚐一嚐年輕時暗戀鄰班同學的滋味，只有這樣，他們才能明白，那44厘米的距離對年輕的愛戀而言，是多麼無聊又無效的一個數字。

原載2007年6月6日《市民日報》“教學雜果冰”專欄