在網上讀到一篇題目叫《海嘯中升起的中國星－－美國人眼中的中國救災形象》的文章，文中列舉了很多美國學者對中國在南亞海嘯後反應的評論，當中有贊賞的，也有以近乎尖刻的語氣批評的。無論是贊賞的抑或是批評的，都是討論中國的救災工作做得夠不夠，可是，這個夠不夠，其實都是站在中國的國際地位有沒有因此而上升的問題上。

　　不過，文章最讓人深思的，倒不是那些或正或反的評論，而是當中提出「美國人在中國救災印象中的交鋒從一個側面反映了美國人複雜的中國情緒」的觀點，還有下面的幾段評論：「無論是褒揚還是批評，美國記者們都看到了“中國星”上升的事實，以及其中的不平衡性。」「有些人就喜歡“玩政治”，借著救災批評美國、中國、或是其他國家，其動機只是救災操作中的一些小伎倆或是其他一己私利。」「中國參與國際事務的渴望是比其實際能力要大。因此，總有美國人擔心中國到底有多少能力參與救援。」「有時候與其說美國人在批評中國，不如說他們在觀察中國。美國人一向關注中國在亞洲，乃至世界的發展。中國參與得越多，在亞洲影響力越大，美國在該地區的地位就會越來越受影響，這是個零和遊戲。因此有時媒體指責中國，只是想提醒美國人注意：中國的地區影響力又在增長了。」

　　引用了別人的一大段文字，是因為那樣的評論讀多了，特別覺得澳門的可愛可貴。我是在南亞海嘯發生以後一周才回到澳門，澳門報章和網上的海嘯新聞與評論，其實都是回來以後才讀的。對比了才發現，澳門人真的很純情。不知是因為「有些人就喜歡玩政治」，抑或是國際救援工作本身就離不開政治，所以南亞海嘯發生以後，對各國的救援工作反應也離不開政治評論。在澳門，有人批評政府在災難發生後早期的反應，可是，除此以外，我們對本地的捐助活動的報導與評論，都是很純粹的呼籲救災，既沒有與其他地方攀比捐款數字，也沒有要在救援工作中顯示澳門的地位等等的言論，澳門人好像都是志在參與，盡一點世界公民的責任。我知道有些人在批評我們的評論層次低，不懂解讀救災工作的政治涵意，可是，如果我們的善良發乎內心，我們只知出力，不計算地位的上升與否，我們如此純情，層次低，又如何？