2011-03-29 15:15:07阿鋼
高雄燈會攝影比賽得獎作品疑「合成」
video.chinatimes.com
《中天新聞》日前剛結束的高雄燈會攝影比賽，得獎名次出爐，不過卻遭到投訴表示，金牌、銅牌等作品都經過電腦合成，協辦的高雄市攝影學會得知後，緊急將作品送檢，也表示，要是真的經過電腦加工，將會直接撤掉獎項，還給其他參賽者一個公道。
----------------------------------------------------------------------
前幾天上網去看得獎作品時，果然如預期所想；還是那幾位超級敢後製的人得獎了！
當下的感受；有點悲哀；因為確實是後製了！而評審還是看不出來？！
雖然都有拍攝高雄燈會及煙火照，因為知道是這些人協辦的，早就不想參加比賽了，以免白白浪費自己的沖洗費；有點慶幸。
如今「燈會後製照片」被人在臉書及社群網站中討論，而引起媒體報導，使主辦單位趕緊撤下得獎作品照片，並說會將所有作品送檢，若查出有後製，將取消其獎項資格！！
其實後製是這幾年攝影比賽的陋習了，尤其是攝影協會成員，在屢次月賽中，就靠後製拿分數的人，得到了攝影學士身分後，養成以後製照片博得掌聲與名次。
也仗著是在地第一大攝影協會身份，比賽時佔位、後製、冒名參賽.....甚麼都敢做，要名要錢要權...就是不怕遺臭萬年！
其實後製不是不可！別拿去參賽！ 這是我常跟學生講的攝影觀念！
其實後製不是不可！別拿去參賽！ 這是我常跟學生講的攝影觀念！
縱然是攝影大師柯錫杰，也承認他的顏色需要後製，但是他不參加攝影比賽，他有個人創作上的自由，當然可以後製！
可比賽就不同，辦法中明訂不可合成、調色、修改....等後製，可就是有人敢拿後製的照片參賽。
可比賽就不同，辦法中明訂不可合成、調色、修改....等後
之前曾參加幾次攝影比賽，我這超會後製的人，拿著乾淨的照片參賽才獲得佳作，卻看著那些一張張後製過的照片得金銀銅獎，說真的！心寒到失望！又不好意思當面戳破他們的謊言，希望這次的巴掌，可以打醒這些惡質參賽者！
以下是我對這次得獎作品有無合成、後製、修圖的一些看法，純個人見解與懷疑！並非絕對正確！未經同意，請勿轉載他處！
金牌(有專家質疑放煙火時，兔燈是關燈的！我卻不知道這張美在哪裡？)
銀牌(無後製，卻毫無美感)
銅牌(個人認為 1.左邊第一棟大樓應該有煙火反光。2.煙火施放時，主舞台前的兩盞白色投射燈會關閉。3.舞台區前的人群清晰可辦，而右邊的船卻可拖出船軌？)
※請注意以下幾張用魚眼鏡頭所拍的照片，我懷疑這些都出自於同一人，他故意將照片調色、裁切加煙火，再借家人朋友的身份去參賽。
優選(紅色的色彩太過突出)
優選( 若要曝出夕彩，加上環港煙火與各式煙火，一張恐怕要曝2個半小時，底片機若是用重曝，也是能做到。只是長時間多次重曝下，那船應該不會不動。)
※請注意以下幾張用魚眼鏡頭所拍的照片，我懷疑這些都出自於同一人，他故意將照片調色、裁切加煙火，再借家人朋友的身份去參賽。
優選 (左下方的紅色煙火，從哪裡冒出來的？去現場拍過都知道。)
優選 (無後製，只是這也能優選？可見劣幣效應之可怕，就算有好照片也根本不投稿參賽啦，而裁判不想讓所有照片都是煙火，無奈只好從這些非煙火照中，挑出幾張來濫竽充數。)
優選 (無後製！唉，同上張.....無言)
優選 (1.左右大煙火完全一樣？請注意每條紅線軌跡！拖的都一模一樣！哇！神跡！？)
優選 (無後製，可是我在另一場攝影比賽當評審，看見參賽者也投了這張，難道他不知道獲獎作品不能再參加其他比賽？我當場提出證據後，把他給廢了！千萬別以為神不知鬼不覺！)
優選 (超級誇張的後製！1.左右2顆煙火亂加。2.85大樓跟2棟大樓後面的天空顏色，漸層的很假。3.完全沒有煙火的美感！粗暴到極點！)
※請注意以下幾張用魚眼鏡頭所拍的照片，我懷疑這些都出自於同一人，他故意將照片調色、裁切加煙火，再借家人朋友的身份去參賽。
優選 (無後製，劣幣效應不予置評。)
優選 (絕對後製！1.上面5顆煙火，左1.2跟右3.4，用水平翻轉加上去，請注意左右光線一模一樣。2.右下方的大樓邊緣去背的太失敗...這不用我再講了吧。)
※請注意以下幾張用魚眼鏡頭所拍的照片，我懷疑這些都出自於同一人，他故意將照片調色、裁切加煙火，再借家人朋友的身份去參賽。
優選 (無後製，劣幣效應不予置評，這就是高雄攝影的水平？)
佳作 (這是目前看起來較合理的，若要我相信無後製，那絕對是要用底片機所拍，請給我看原版底片。)
佳作 (1.跟上一張夕彩不同的是藍色背景，要我相信無後製，那絕對是要用底片機所拍，給我看原版底片。2.舞台區前的人群清晰可辦，而右邊的船卻可拖出船軌？)
※請注意以下幾張用魚眼鏡頭所拍的照片，我懷疑這些都出自於同一人，他故意將照片調色、裁切加煙火，再借家人朋友的身份去參賽。
佳作 (無後製，還算有點意思)
佳作 (無後製，看到這張應該知道劣幣效應的可怕了！為了不讓全部得獎作品都是煙火照，評審只好選出這樣的作品，這會讓人以為高雄的攝影水平就是如此啊。)
佳作 (請問水中的煙火倒影哪裡去了？)
佳作 (無後製，好壞由大家公評吧，不予置評。)
佳作 (無後製，好壞由大家公評吧，不予置評。)
佳作 (無後製，是想告訴大家高雄燈會的人潮冷冷清清？好壞由大家公評吧。)
佳作 (無後製，好壞由大家公評吧，不予置評。)
佳作 (無後製，好壞由大家公評吧，不予置評。)
佳作 (無後製，好壞由大家公評吧，不予置評。)
佳作 (無後製，好壞由大家公評吧，不予置評。)
佳作 (感覺不到歡樂的氣氛，只是好在構圖？)
佳作 ( 若要曝出夕彩，加上各式環港煙火，一張恐怕要曝2個半小時，主舞台區前的燈光，怎麼會沒有群眾？)
※請注意以下幾張用魚眼鏡頭所拍的照片，我懷疑這些都出自於同一人，他故意將照片調色、裁切加煙火，再借家人朋友的身份去參賽。
佳作 (無後製，好壞由大家公評吧，不予置評。)
從我標示出魚眼照片數量中，就可以知道這個人有多惡質，完全把比賽規章當糞土，他知道反正裁判又看不出來，或者說他知道裁判喜歡裝清純聖人，所以玩弄攝影比賽、裁判與其他參賽者，來達到利與名的目的，最慘的是他得了便宜，還對其他人訕笑。在他的眼中，攝影到底是什麼？台灣的攝影氛圍還要繼續如此畸形下去嗎？
而我部落格中的這篇文，去年的「龍騰虎躍-運動之美」攝影比賽，也可以看到一些後製得獎作品，除了後製外，主題
↓這是阿鋼所拍的高雄燈會煙火 照片，知道拍得不好，不敢參賽。
上一篇：為日本祈福加油
下一篇：攝影比賽作品疑似合成之我見
最近小第在寫些攝影比賽弊端
可否引用您這些文章呢?
版主回應
去拜讀過您的大作，歡迎引用，希望對台灣攝影亂象能有所幫助
2012-11-05 23:48:32
http://mypaper.pchome.com.tw/agan0327/post/1322055657
http://mypaper.pchome.com.tw/agan0327/post/1322038114
http://mypaper.pchome.com.tw/agan0327/post/1322029825
這三篇借我引用..
因為又發生相同的狀況了..
版主回應
OK只要註明出處便可 2012-09-07 16:59:48
其實有故事性的照片也是不錯美的阿，像佳作的最後一張我就覺得不賴。不過金銀獎真的是滿扯的。