看就知道又是作業，誰叫我寫作業的心態就跟寫網誌沒什麼兩樣，呼呼....作業混網誌篇數，順便加備份保險，Good！
我不是官腔達人，但寫作業難免，我其實也講了很多內心的真話啊，難道這就是我報告分數不高的原因嗎？上次看老梗片也要寫心得，我就真實寫出我的想法，結果分數又不怎麼樣，奇怪，不能說電影不好看喔？大家都稱讚我就一定要贊同嗎？我們的課難道叫做電影欣賞嗎？我除了電影本身就不能要求其他部分(幕後)嗎？(事實上，我最有意見的就是劇情啦)開什麼玩笑啊！一個被美國電影洗腦的軍人沒資格教我怎麼看片。唉.....太氣了，我們還是去逛軍事館吧！






不知道是不是因為我不是台北人的關係，我從來不知道台灣有軍史館，更不知道它就在總統府附近，幸好有這次的課程，讓我這個半宅女又多知道了一個假日可去之處。

這次參觀的主題集中在八二三砲戰，但展覽的文物比我想像中的少，或許是戰爭中任何東西都保存不易吧，對我們這個世代而言，戰爭是從電影裡面學的，但就算看了再多，也無法真實感受，但我想這次的參觀真的帶領我們更貼近那一個時代，歷史對像我這種市井小民來說，從來都只是柴米油鹽醬醋茶，我不在乎那時打贏了戰役的將軍是誰，不在乎載入史册的英雄做了多少偉大的事，我只想知道在那我來不及參與的年代中，人們是怎樣過生活的，在面對貧窮苦難時又是怎麼樣的積極求生存。所以我很高興看到展覽中有當時人民的日常生活用品，讓我有畫面可以想像，我覺得任何一種展覽都不能忽略這一塊，畢竟歷史是人活出來的。

相對來說，展覽的其他部分就比較不能引起我的興趣，特別是槍砲的部分，其實也不能說我對武器不感興趣，我爸也算半個軍事迷，家裡關於現代武器的雜誌從來不缺，我也是從小看到大。只是這些武器的年代有點久遠，讓我無法從腦海中搜尋出相關資料，而且也沒有導覽，讓我實在只能走馬看花，其他同學，即使是男生，好像也差不多，或許中文系太習慣詩詞裡的風花雪月了，這麼具體的殘酷，反而讓我們無所適從。其實真的希望三個小時內可以導覽更多區塊，當然我全館都有參觀，但我覺得沒有導覽到的那些區塊內容更精彩、生動，或許這是為了讓我們下次還有機會能造訪軍史館吧！

參觀這種軍事博物館，或許是館內氣氛使然，也或許是我們離那個年代太久了，讓我在參觀時心情非常平靜，不喜也不惡，我不知道這樣的心態對不對，感覺有點不知好歹，蔑視歷史，但我又覺得一天到晚把戰爭中發生的各種血淚掛在嘴邊卻又顯得矯情，這跟緬懷是不一樣的，就像現在戰爭電影拍多了，可看度也降低了，套句時下流行的說法，戰爭的確是有點被過度「消費」了，但並不有損於軍史館保存文物的這份心意，我們老是愛說「過去就讓它過去」，這句話並不適用於任何時刻，有時候聽來甚至滿讓人憤怒的，不過我真的很懷疑，除了我們因為課程安排會去參觀外，有誰知道軍史館呢？我認為它的確非常有公家機關的味道，講好聽點是低調，難聽點就是擺爛。不然就是因為我們這個民族(國家？)，一如既往的健忘，讓不該過去的也過去了？