法務部長王清峰昨天深夜發表「理性與寬恕」一文，首度以部長身分，明確表達主張應暫停執行死刑。王清峰指出，死刑是最危險的刑罰，殺人無法償命，只會造成另一個家庭的傷害。  

目前等待執行的死刑犯共四十四人，明知國內民意對廢除死刑仍有疑慮，王清峰說，死刑問題終究要面對，即使丟掉官位，她也不在乎。對於檢察總長被提名人黃世銘認為判決死刑定讞者應執行，王清峰表示尊重司法人的立場。

王清峰在文中指出，死刑是最危險的刑罰。從事審判的是「人」，而不是「神」，她舉蘇建和等案為例，同樣一套證據，可能因為法官的判斷不同，作出不一樣的判決，甚至使被告在死刑與無罪之間徘徊擺盪。

對於被害家屬的反彈，王清峰強調，過去廿多年來，她為被害人的人權而奮鬥，對於被害人及家屬的傷痛感同身受，也願全力照顧；但對於外界認為殺人本來就要償命，她在文中指出，殺人償不了命，只是造成另一個家庭的傷痛。

王清峰強調，死刑是最殘酷的刑罰，政府應帶頭尊重生命，並教育民眾尊重生命。她指出，近四年雖未執行死刑，但統計數字顯示，殺害生命的案件數目並未增加。

王清峰希望外界給政府一個機會，提出死刑替代措施，讓民眾放心、被害人安心；同時也讓寬恕的力量大於復仇的怨恨，讓理性說服心理上的恐懼。希望有朝一日，可以驕傲地說：這個美麗的島沒有死刑。

看了這篇報導，想必引起公憤，或許如以清峰部長的面對角度，她不希望 " 殺人 "，畢竟她是審判者跟劊子手是一樣的道理，但是如果反觀你是受害者呢？

又或許你不想判死刑改判為無期徒刑，但能反省知恩的又有幾個，等假釋出獄後，你能保證犯罪者不會在累犯，現今犯罪率高居不下，大多為假釋者累犯，造成那這些現象又是如何解釋？

"尊重生命"那些犯罪者都知道的吧！但是死刑者在傷害別人的同時，又曾想過這四個字呢？他們本就沒把 " 生命 " 看成一回事，那又怎麼會去尊重生命，又怎讓所有人來理性的尊重"他們"的生命，那有誰尊重過受害者的生命。

尊重生命應該是政府給奉公守法的國民一個依靠和信念，而不是口頭說說或者給死刑者逃脫的藉口。

「理性與寬恕」一文裡倒數第三段提及: "但從人權的角度，廢除死刑是為了確保生命權。人死不可能復活，確保生命權不應該是未來的事，必須是現在進行式。

那請問一下這段像不像是說受害者就活該倒楣死了就算了, 而被判死刑者還有機會被赦免?            對受害者家屬又情何以堪。

自己的淺見：如果不判死刑，會造成那些想做壞事的人，最後也最好的推力，反正做在多壞事進去關一關，假釋後又是一尾活龍。古人說過一句話：殺雞儆猴；便要如此才能嚇阻心術不正之人。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
王清峰部長其實是一位很清廉、正直之人，在司法界也頗受好評，雖意見、理念不同，但還是請你在司法界加油為正義奮鬥！