1‧星「淚」點點魯肉飯

看李崗監制、許明淳執導的紀錄片【星光傳奇】，是一種非常奇特的觀影經驗。

這份奇特感最主要來自，李崗的哥哥李安所著重的「基本功」，與李崗自己對這部片的「真」期許，兩相並舉，幾成完全背道而馳之勢。而這其中最「微」妙的是，這部片的導演「偏偏」又是這兩位兄弟的聯手的「推手計劃」中人。

看這部紀錄片的過程中，我以前房東幾度告誡我「不要隨便吃魯肉飯！」三不五時在我還坐在電影院的腦裡裡翻滾不休。

她說，她絕對禁止她的子女們吃魯肉飯！她的理由是，許多魯肉飯都是用一些雜七雜八「來歷不明」的肉混攪在一起，再加上各種「膏粱厚脂」，成了不知何物的路人口中的「香噴噴」的小小吃，「許多人就是這樣不小心吃下這種東西。」

李崗特地為這部影片寫了一篇叫作《真與真相》的「影評」。李崗不僅告訴我們「這些年」不小心吃下了多少「勾心鬥角、爾虞我詐」，而非常明白地告訴我們，【星光傳奇】要餵給觀眾的是一種「久違的感動」。

對於李崗的前半句話，我們無可懷疑，因為說出這樣的觀點早已不是他的專利；關於李崗的後半句話，我們從李崗這篇文章－－「真」與「真相」大不同－－「馬上」學來的經驗是：究竟影片所傳遞出來的是(星光二班奮戰過程所釋出的)「感」動？還是(影片本身所拍攝出的)「激」動？

影片中充斥著那麼多的哭哭啼啼，如果「真」的是感動，恐怕也成了超廉價的感動！－－「奇特」的問題來了：(a) 「久違的感動」非得以量取勝不可？(b) 這一批批的淚水，大有把星「光」蛻變成星「淚」之勢；則，「傳奇」又是哪門子的東東？

2‧偶像踢倒英雄稱「傳奇」

我的房東的「魯肉飯」理論原本跟【星光傳奇】無從關連起，但偏偏李安大哥對吃特別有研究、有偏好(臭豆腐)，教我很難不循著這條「感覺」路線，做「很不傳奇」的進一步知識探索。

於是，我被魯肉飯帶到了臭豆腐的大門口：李安這幾年一再強調的，從事電影工作者最重要的還是「基本功」。

我們寫電影評論的，雖然不是一線的「從事」電影工作者，也不配忝為二線電影工作者，但至少還是得具備點「重視」電影的基本功。

如此，我們便「自然」撞上了一大堆「基本」問題：(a) 明明拍的是星光二班的人與事，為什麼卻把片名籠統稱為【星光傳奇】？楊宗緯在片中嘆言「太複雜，很想退出演藝圈！」的說詞，難道全盤代表了星光一班的「傳奇」(曲折？)故事？難道如此不符「真相」的片名才夠「真」？

(b) 又，難道「傳奇」僅只是來自「『讓參賽者和我們一起都跟著哭跟著笑，是因為那一份特殊的『真』，和久違的感動』？則，李崗與許明淳是否小看了當代的年輕人？－－影片中那般隨時牽一髮就集體又哭又笑，所放送出來的究竟是偶像還是英雄？英雄式的對決，已然被今日的「傳奇」排除在外？

(c) 或者，我們還可以繼續追問，李崗在文中另一個強調的主題「乾淨」，竟成了今日台灣社會的「傳奇」？

(d) 而，當今台灣社會的這種「傳奇」，只能從不搞「操控」(？這點影片本身就出現了一個很明顯的漏洞，我們在下面再來論述)的「星光」製作單位身上去尋找？

我跟許多業界的人都對這部紀錄片的票房，抱持著至少上千萬的樂觀看法。然而，絕的是，如果這麼「香」的票房，竟是由這一大堆「來歷不明」的成份所混攪而出，我們觀眾「不小心」吃下的，究竟是哪們子的「真」東西？！

3‧疑雲重重的「霓虹燈」

在上述那些有點沉重的「基本功」之問外，更多輕飄飄的「疑雲」，在我們的眼前自在晃蕩，卻被導演與監製完全視若無睹：

為什麼黃美珍在決賽的前一天突然被告知要換比賽曲，以致她當天幾乎忘掉所有的歌詞？
為什麼一個乩童(冠軍賴銘偉的父親)竟然會彈古典吉他？
為什麼影片沒對星光一班進行research，卻只對星光二班進行像幕後花絮般的紀錄？

上月中，香港國際影視市場展中一場國際矚目的《日港影視娛樂巿場合作概況》研討會，李崗的太太陳煥華(她正是【星光傳奇】的製片)受邀到場解說，「為什麼2006年【佐賀的超級阿嬤】，光是在台北市就狂賣了1600萬？」

但見陳製片上台講的第一句話，就是把「疑雲」蓋在自己臉上。她一開始就說，感謝主辦單位給她機會，好讓她可以重新又認真的來檢討，為什麼這部影片在台灣這麼暢銷！她又接著說，其實做電影發行的人往往並不很清楚，究竟為什麼自己發行的片子會大賣會大賠。

還沒說到底，陳製片就已全然捨(層層繁雜的)電影宣傳不論，而單說因為之前小說在台灣就已經賣到不行，所以他們在宣傳上也就「跟著做」。

完全令人不知所云的「研討」，令人完全想起他們的電影公司大名「雷公」。

從展場出來，華燈才剛初上，香港國際會議展覽中心的四周已然霓虹燈飛天亂竄。莫非「雷公」已經突變成「霓虹燈」？

【星光傳奇】「真」的是【霓虹燈下的魯肉飯】？至少一千萬的「魯肉飯」」？＃

PS：最新電影票房報告出爐，【星光傳奇】首周的台北票房僅33萬，這想必會給「某些人」一種「靈魂」的震撼吧！