2006-12-10 10:26:58顏士凱

(5) 一灘死水的【盛夏光年】

上圖:非常引人「遐思」的【盛夏光年】的ending──感情的裸露完全比不上肉體的裸露,肉體的裸露一點也比不上導演手法僵硬的暴露。


記得去年【宅變】上片前,製片葉育萍來了個二十分鐘影片剪輯搶先看記者會。片子放完葉製片問在場有沒有人有問題,只見全場鴉雀無聲,在下我於是向導演陳正道提問:「你覺得片中的演員的演出狀況你滿意嗎?你是否覺得演員的型與影片的類型,有一定程度的關係?片中有些演員你不覺得太陽光了嗎?」只見23歲的陳導在台前低下頭笑得非常甜。

他說香港很多鬼片裡的演員也很陽光(乖乖,我的媽,他們可是有演技哪!),他不覺得我提的那個問題「對他的電影是個問題」,卻把話題轉到他當眾坦承說他不善於講故事--這樣的敘事「邏輯」還真與他的電影「風格」很貼近--,而精於畫面上對優雅的經營(他是復興美工畢業的,同樣是美術出身的胡金銓導演可沒把自己劃地自限哪)。我當時猜想他低頭竊笑,想必是對自己請到了大美人關穎,感到很慶幸。

不過,內行人都很了然【宅變】全台賣了一千七百多萬,葉製片最慶幸的是他們有幸請到了【2046】的其中一位攝影關本良(另一位是杜可風)--這片子如果沒老關,除了前面那個「一」會不見外,後面的「七」會不會再縮水也難說。


上圖:【盛夏光年】這張電影海報,很明顯在考驗著觀眾的電影史素養──很年輕的電影史的素養。


陳正道當然是聰明人,拍片專挑市場口味的類型,鬼片與同志片這幾年來台灣影市很具話題性,陳導很了自己的本錢無法與港片、好萊塢片一較長短,於是把「青春」這個元素加進去,誕生了很皮毛的養小鬼「內容」的青春鬼片【宅變】,繼續造出了這部自以為是青春同志片的【盛夏光年】。此片掛的是八百萬輔導金的國片頭銜,其實通曉內情的人都知道當初他是以《無伴奏》的劇本申請來的,臨了拍不出來,才擠出這部把青春矮化為「小學」的影片。

沒錯電影就是從張孝全偏頭回想小學情景而起,大家起初都以為這個小學引子要爆發什麼驚人內幕,結果說(「拖」,比較貼近)了半天,原來是小學時沒人願意跟調皮的張孝全做朋友,只有當時當班長的張睿家主動又願意接近他。因此種下張孝全一直到進大學後,仍對張睿家的「這段情」以致「感激涕零」的程度。這是全片所有情感的重心,也是全片要說的東西,也是全片唯一「能」說的東西。電影就在三人(外加一個夾心餅干女主角楊淇)於海灘上,兩個張姓男主角互向對方坦言「你是我今生最好的朋友」,就這樣乾巴巴(乖乖,就在大海邊呢,連海看了恐怕也哭不出來吧)的結束了。ㄛ,讀者還且看哪,就在此「想驚天卻一灘死海」的告白之前,這兩個年輕男子沒多久之前已經先上了床。

電影中許多許多的場景,都是用這種「一灘死水」的方式來敘事的,結果都是內容(感情)空空如也的「空包彈」。一個跟陳正道很熟的朋友幾度告訴我,陳正道一直對養小鬼與地震很感興趣,也一直很想拍這兩種題材的電影。結果我們在【宅變】中只拿到了「養小鬼」這個名詞;在【盛夏光年】中,一場兩張在房間內讀書胡鬧的戲,突然遇到了九二一大地震,結果竟然只是這兩個男生躲到桌下,僅此而已,既沒地震下文,更沒有共歷災難的進一步關係。

我們幾乎可以說【盛夏光年】裡面所說的一切都是空包彈:沒人知道來楊淇的香港背景所謂何來?(難道陳正道在諷刺台灣人對香港的「無知」嗎?哈哈!)也沒人看到片中最重要的諾言,楊淇對張孝全(守恆)說如果你考上大學我們就在一起,這個功課很不用功的小子竟然考上大學(真是很電影哪!),非常奇怪的是,觀眾卻不時看到守恆去找正行(張睿家)玩(其實也沒玩什麼,就是很無聊地扯),竟沒一次看到過守恆去找楊淇玩?

這樣一部幾近白癡到不行的電影,有媒體報導全台票房十月底前上看千萬不是問題,我一點也不驚訝。陳正道最拿手的就是,用這些「偶像」(說「青春」太也糟塌)、「畫面」、「同志」的外環裹上一層糖衣、中心是空盪盪的甜甜圈。著啊!根據「甜甜圈理論」,正是這種偶像同志片與青春鬼片,都很能教愈來愈「無心」的當代青年搶著「排隊」,非一舔甜甜的外衣方休。

下圖:巧的是,楊淇早就出現於【20 30 40】(2004年,張艾嘉導演)中。
顏士凱 2007-11-24 12:24:40

台灣電影目前還處在導演制的階段
真要教這些段數不高的導演
能從專業製片的眼光去看市場
那真是「苛求」啦

拙琴 2007-11-23 04:37:46

我本來就不愛看國片,
看了台長對於幾部國片的評論
和各位的留言
我看,國片會讓我想去找來看的那一天
恐怕還很遙遠。。。
尤其是這幾位導演,
難道沒有用觀眾的眼光去看
自己拍出來的片,自己看的下去嗎?

顏士凱 2007-04-02 13:38:02

話說回頭
造成如此不幸的原因
也在於我們是生活在
如此一個不尊重文化的社會與政府中

再者 二十多年來
台灣電影一直被文人所主導
難怪我們的電影老是看起來
病奄奄的