2005/04/21

沈富雄的政論節目『把脈台灣』將在明天做滿四十集後下檔，令人不禁對於台灣社會今天的「言論自由」，產生更進一步的「遐想」：究竟解嚴近十八年的台灣社會，言論自由到何等程度？眾所認同，台灣在解嚴後言論自由的「開放程度」，在兩岸三地首屈一指，然而，一旦論及「程度」，某些很微妙的「不自由」問題就浮現出來。

解嚴後來到九零年代電子媒體大方光芒的時期，電子媒體急遽走向「悚」動、以致製造「聳」動的方向就愈加明顯。而就近年來熱門的電視政論節目，節目導向之所以愈來愈趨近於「為反而反」，也就不難理解在百家火熱競爭的時代，製造「反動」式話題之所以成為當代電子媒體「顯學」之不得不然－－在百無禁忌的民主社會中，再也沒有比「反動」更能具有瞬間刺激的「奇」效。

據此以觀，偏綠的政論性節目之所以淪為收視率上的弱「視」節目，也就不足為奇；而幾近漫天開罵的李豔秋主持的『新聞夜總會』，收視率經常在0.8乃至0.9，也就更不足為奇了－－不只因為綠營是現在的執政黨，更且還因為綠營「已經」執政了四年多了，放在急速轉動的電子媒體上的「政論」，要不反不動、平心以論，要不教人以為在學院殿堂也難。

解嚴十年以上的台灣社會，不僅早已不是個「殿堂」的時代，而且已然是非步入「店」堂不可的年代，在如是百無禁忌、百般刺激的商業年代，所謂的「自由」其實是操縱在「不自由」的商業手段之下－－我們其實並非生活在一個自由的社會，而是一個「自由的不自由」的「商論」時代。