2014-01-17 12:10:198cm

2014-1-17‧天文攝影之星空急診室

  2014-1-17天文攝影星空急診室
筆者追隨聖人的腳步,從小就很賤所以會做許多卑鄙的事情(論語:「吾少也賤故多能鄙事」)。

 Google  Yahoo! 搜尋「8cm排序第一就是本格推理。在網路搜尋極軸修正極軸校正)、光軸校正漂移法周期誤差追蹤精度像場旋轉等多項名詞,一樣會很容易找上本格推理,不必非用8cm搜尋不可。


這篇講的,是要將暗星從光害手中搶救出來的事情,與望遠鏡大小不太有關.........


  筆者這兩天想了很多觀測技術問題,今天要先講一下大氣因素,近二十年前筆者到日本東京秋葉原預訂7.6cm的望遠鏡,店員也是天体攝影愛好者,下班後開車約兩小時到富士山區高度1,200公尺以上區域拍星,天亮再回到秋葉原上班,筆者告訴他在台北市觀星不用這個麻煩,從筆者自家出發半小時到達高度450公尺就可以了。
富士山在日暮里就可以看見,但聽說有大廈建案會遮去這個在東京都心的難得觀賞點。(日暮里是洋裁聖地,筆者從前會去選買布料)

  我們在聊什麼呢?我們講的是空氣污染問題,當年日本關東地區的空氣污染浮塵高度在8001200公尺之間,台北盆地的空氣污染浮塵高度集中在400公尺以下(這是當年筆者觀察結果,因為本地空污管制,估計現在會更高),浮塵會反射地面光害,因此比較好的天体攝影地點是位在浮塵之上。其實軍用潛艇也有差不多的道理,潛到三、四百公尺以下,就會進入海面船艦儀器探測聲波會被反射的區域,這樣潛艇就不易被偵測到。

 

  現在讓我們來想想,若是在台北市或東京都建起一座3,000公尺的穩固高樓,那麼在頂樓看著星空會是怎樣呢?科學家的工作就是思考這些有的沒的,筆者可以告訴你,恆星的大氣擾動3秒角範圍是不會明顯縮小,但可以看見更多的星星,這個主因是遠離光害,而不是星星亮度增加,在高處測量到的星星本体亮度,只是比平地稍亮一些些而已,亮度增加的主因是少了浮塵的阻擾)。 

 

  要說到光害,太陽的光害就強烈得多,筆者曾在白天觀察金星,雖然藍天很明亮,但是沒有比金星的球体來得明亮(參考 http://mypaper.pchome.com.tw/8cm/post/1313309788 以及 http://mypaper.pchome.com.tw/8cm/post/1320838266)。

  恆星的星點是極為細尖的,但這是針對大氣層外的望遠鏡而言,大氣層內的望遠鏡看見的星點不是細尖的,我們在講的星點,其實是被大氣擾動散亂放射的光班,雖然地面上甲乙兩地的人都看見這個光斑,但一瞬間光斑大多直射甲地點,下個零點一秒光斑就大多直射乙地點了。這就很像放煙火一樣,雖然大家都看見煙火的亮點,但會被煙火直擊射中的只有少數人(筆者曾慘遭慶典煙火地面反彈擊中臀部,旁人則是燒到頭髮,這樣的意外經驗有助於科學研究)。 

 

  最後講的最重要,高倍長焦會放大星點的光斑(光斑本來就有它的SIZE,有SIZE遇到高倍長焦就會被放大,不要誤會是望遠鏡和目鏡不好),但光害更會慘遭嚴重擴散淡化(星雲也一樣),想要盡可能搶救出比光害更亮的所有暗星,還要加上精確追蹤天体,以及準確控制光時間的技術才行(多一點或少一點都不行) ,透過數位影像技術,拍攝到的天体現象會更具研究價值(雖然外行人覺得相片看起來不漂亮)。要精確追蹤天体(包括已知彗星、小行星)是筆者算計強項,但要控制曝光時間,筆者可是完全外行的。 


  都會裡的8cm望遠鏡和高山天文台的大望遠鏡當然是有差距的,不過這個差距比坊間知道的要少得多,滿足這個認知的就叫做『技術』,誰來學習都可以學會,和民族性是無關的,只要是會做的人就擁有立場講出相同的話。

 


http://www.youtube.com/watch?v=EQVm7p6LkdI
Mars, Saturn & Jupiter through my telescope
透過數位影像技術,拍攝到的天体現象會更具研究價值