2010-06-08 02:00:128cm
2010-06-08‧M57未發見記
2010-06-08‧M57未發見記
員工自殺事件讓大家驚覺手機製造成本竟然遠遠低於售價，因此手機商最好搶先在新式手機發表前夕支援代工廠宣示未來加薪，以便力挺手機售價。
昨天晚間多雲，想要從雲隙觀星也不容易，就暫時忙於其他事務，晚間九點看到已經放晴，等到諸事完結已經非常疲憊，仍於十點多喝杯咖啡開鏡觀星，雖然知道透明度不算極佳，但是還是把握難得的好天氣全力一拼。
連這樣的天氣都不開鏡的話，一年到頭就沒多少日子可以開鏡了。
在作業之前先觀察亮星，透過清晰銳利的回折像確認空氣非常穩定。看到南方低空的心宿二，想了一下還是放棄M4了，在這裡觀察多年，M4一直都是看不見的。
幸虧有鄰屋遮蔽天頂附近，觀察天頂天体時鄰屋屋簷提供了非常靠近的參考位置，天体導入速度很快，但是花了很久還是無法察覺M57星雲，也覺得視力狀態不良（還是該先服用葉黃素才對），決定先用100倍繪下目視暗星，再比對電腦星圖極限星等是10.15等，或許沒能看到比10.5等更暗的星，就不能看見M57了吧。
近日的溼度很高，因為筆者傍晚看了溼度是75%（台北平地溼度經常在75％左右的的），深夜濕度則是88%，或許空氣更乾淨一些就能看到M57。
因為鄰屋遮蔽的關係，容許觀察M57的時間只有一小時左右，而且受到鄰屋的廚房燈光干擾，有機會還是會繼續試圖觀察。
資料來源：http://www.city.asakuchi.okayama.jp/museum/event.htm#stamp
M4是個光度分散的天體, 容易受光害影響. 以前我用10x50可以"勉強看到", 用15x70可以"輕易看到", 用4吋折射鏡可以"看得很清楚". 現在用4吋折射鏡才"勉強看到"罷了.
嗯, 題外話, 我發現有不少外國同好, 他們的言論和閣下的很相近, 大家都認為小鏡子有很大的潛力, 大家都認為書籍上的望遠鏡極限星等已經不合時宜, 大會都認為高倍率有助觀看和識別深空天體.
可見閣下的觀察水平也相當的國際化啊.
也許會先用廣角攝影確認M4是否完全隱沒於光害，以不同曝光實攝，如果顯示相對亮度不足的話，當然也無法目視了。
有關小口徑望遠鏡的性能討論，都是基於筆者實驗的結果，只要是真的有細心在看星星，也該有類似心得才對，筆者只是做了實驗，又試圖對這些實驗現象提出解釋，以便將一品一級一地的觀察經驗，延伸到其他品級機材與地點。
現代數位攝影飛躍式的進步，讓小口徑輕巧機材也能發揮很大的效力，了解其中道理，就可以省下金錢和體力。
以近日討論木星撞擊影片為例，非關赤道儀等級，與光學性能關聯不大，關鍵幾乎全繫在數位攝影機。
總之感謝閣下提供其他同好見解，大家都是真的在看星星，而不是專心偷瞄別人的機材。筆者在觀星方面不敢說有「國際化」，只是基於台北都會的天地環境，做些「實際化」的探討而已。
要擺脫人云亦云聽說轉述道聽途說，就要學會駕馭危險錯誤，這是明知故犯的技巧，非但正確而且與眾不同。最孤高的技巧，通常包含多重禁忌技法。
老師千萬交代不要做的行為，其中有些指向非但正確而且與眾不同的孤高技法，「世界第一」通常是這樣來的，筆者自身經驗是這樣，有些商業電影也包含這樣的情節，有機會再引用參考。 2010-06-08 13:55:25