2010-03-25‧時效警察的困境‧今日日本新聞

如果日本重大案件不再受時效約制，那麼「時效警察」霧山修一朗就少了幾件過期大案可以發揮研究興趣了。

　　 筆者不只一次提過，天文學和考古學的素養，就是可以在空間／時間上沒有接觸的情況下，對真相提出推定，簡單說天文學識和考古學識的內容，有很多是『大多數專業人士合意下的暫時性定論』，未來新發現的現象／事實，都可能使原先的暫時性定論遭到程度不一的修正。

　　這情況就好像日劇『時效警察』一樣，在缺乏積極性客觀證據的情況下，主角提出最符合已知情況下的案情判斷，以滿足自己對過期案件的研究喜好，這樣的案情推定，未必能在法庭攻防裡獲勝，但是很多人都可以同意，這應該就是真相了。

　　具備天文學和考古學的素養人士，就會很容易掌握這樣的思考技術，如果不是為了保全研究經費和學術地位，辯論是效益不大的，因為大家都沒有直接證據，考古學者一向是難以取得口供，天文學者總是很難做現場勘查。

還好筆者一向自費研究，不靠學位欺人，縱使會花上許多歲月，但是可以省去溝通的困擾。

　　在世間有很多當事人不願講，不願作證的情形，甚至還有僱用知名人士出面誘導誤解的情形（名為專業人士，負責欺騙大眾），具備天文學／考古學的人士就不容易受到迷惑，可以利用大量的謊言與間接證據圈套出真相的範圍。在社會實務上，只要有足夠的謊言樣本，缺乏直接證據的真相就差不多可以勘定了。

　　所以部分滿口天文／考古專有名詞的人士，他們三兩下就被知名專業人士騙倒，筆者都會小心避開，以便樂觀其成（這和袖手旁觀、見死不救比較起來，在文字上明顯不同）。

最近日本刑案的時效法規開始檢討
或許未來有些重大案件不會有時效限制

 2010/3/25‧今日日本新聞