2017-06-14 14:21:19jean
苑舉正專欄─ 馬克宏的政治 藝術& 哲學
《記憶、歷史與遺忘》
兩個觀念對於馬克宏有深刻的影響：意識型態的用處與相反觀念的綜合
苑舉正專欄─馬克宏的哲學政治
兩個觀念對於馬克宏有深刻的影響：意識型態的用處與相反觀念的綜合
苑舉正專欄─馬克宏的哲學政治
苑舉正2017/06/26鉅亨網
6 月 18 日，法國國會舉行第二輪選舉，結果顯示，現任總統馬克宏所率領的「共和國前進黨」獲得大勝，贏得六成以上的席次。許多人以「革命」形容新總統在國會的勝利。這個形容講的不是槍砲，而是馬克宏在去年 11 月 24 日出版的書，書名就是《革命》。
「革命」一詞，並沒有言過其實，因為國會選舉後，在注重左、右派的法國政治中，原有的左派執政黨，社會黨剩下 49 席，右派也只獲得 125 席。上個月選總統的時候，聲勢浩大的極右派政黨「民族陣線」，現在剩下 8 席，原有的總統候選人勒龐勉強選上議員。總統馬克宏所率領的「共和國前進黨」大獲全勝，自己獲得 308 席就已經過半了，再加上立場相同的民主運動黨，合起來一共是 350 席，破了 60%，成為法國國會的第一大黨。
馬克宏的「共和國前進黨」成立還不到 14 個月，而且在這一次選舉中，有超過 50% 以上的候選人，根本就沒有從政的經驗，更不要說選舉了。獲選出來的議員當中，有前所未見高比例的女性成員。這些現象都是以前不曾發生過的。
對於這些現象，我們只能夠說法國政治改變了，其改變的幅度之大，幾乎等同於進行了一次革命。在這場革命中，雖然不見槍炮，但是哲學卻發生了功用。馬克宏畢業於巴黎第十大學，南岱爾 (Nanterre) 校區，學的是哲學。從 1999 年到 2001 年，兩年內，馬克宏讀了大學部與研究生，寫了兩篇論文。大學畢業論文寫的是黑格爾的辯證法，研究所論文寫的是馬基維利的君王論。
馬克宏承認，真正讓他理解哲學內容的關鍵，是他在畢業後，考入法國菁英學校，在「行政高等學校」就讀的兩年中，擔任哲學大師瑞克 (Paul Ricoeur) 的助理。在那段期間，他為瑞克編輯以及出版了一本書，《記憶、歷史與遺忘》。瑞克是詮釋學大師，著作豐富不在話下，不過他有兩個觀念對於馬克宏有深刻的影響：意識型態的用處與相反觀念的綜合。
瑞克認為，意識型態固然曲解社會，但意識型態卻能夠提供改革社會的動能。這是因為，在缺乏意識型態下，無論個人或是社群都沒有辦法找到認同，更別說他們能夠長期團結在一起了。這是從事政治的基本道理，尤其是在民主政治中。這也是為什麼，14 個月前，馬克宏成立「共和國前進」黨。關鍵就是，他理解將共和國的未來，當作意識型態的重要性；讓法國年輕人團結在一起，支持他的民主革命。
瑞克也認為，政治領域中的衝突，相反的意見，甚至是敵對的立場，都有被綜合的可能，尤其是綜合在類似於烏托邦的理念下。對於這一點，馬克宏體會很深，學得很好。在競選期間，每次他宣揚理念時，「同時...」這句話成了他綜合兩種表面上完全不相容理念的口頭禪。他說話的時候，總是提到一個情況，然後再說「同時...」，指出另一個完全不同的情況。然後，他以烏托邦式的理念，將它們綜合在一起。重點是，法國人聽得進去，也恢復了民族自信心。
例如，馬克宏非常明白，法國的工會力量很大，絕對不會輕易的就範於任何形態的自由主義。那麼，他又要如何重振企業信心，降低法國常年高達 10% 以上的失業率呢？從馬克宏走馬上任以來，他就一直針對這個問題低調行事，讓企業主與工會領袖理解，若是他們不能夠協調出一個永續經營的模式，那麼企業倒閉與勞工失業的雙輸局面會是必然的結果。反之，若是他們能夠共體時艱，各讓一步的話，那麼就會進入雙贏的局面。這是很簡單的道理，但馬克宏的長處就是他默默的做，讓大家體會協商的重要性，瞭解其中的道理。
馬克宏在哲學上的運用，不單單針對國內，對於法國在歐盟內的態度，他也是運用意識型態與烏托邦雙管齊下。在前不久大家都還在臆測，歐盟還能夠撐多久的問題，尤其是想到在歐洲極右派勢力逐漸擴大的時候，情況更是嚴峻。現在馬克宏強調歐盟的神聖使命，擁抱歐盟的政策，讓這些顧慮一掃而空。同時，他還要求歐盟進行改革，強化運作機制，整合行政結構，並與德國更進一步的配合、結盟以及共同發展。以法國與德國的合作作為穩定歐盟發展的基礎，原本就是一個烏托邦式的想法，但在目前的挑戰中，這個想法似乎就是綜合一切相反意見的基礎。
馬克宏的改變是哲學的，但真正要讓這場「革命」成功的關鍵，還是要看接下來的五年執政成效。在掌握大權後，馬克宏需要另一種哲學政治，而這極有可能就是他所熟悉的另外一種哲學，馬基維利的君王論。讓我們拭目以待，看看哲學在實際政治裡的功用吧！
*********************************
苑舉正專欄─ 馬克宏的政治藝術
苑舉正2017/04/28 鉅亨網
四月二十三日，法國進行第一輪總統大選。為什麼說是第一輪呢？因為長久以來，沒有人在第一輪選舉中贏得超過百分之五十的選票，因此必須在選舉結果中讓得票數最高的兩位候選人，再選一次。目的是務必讓勝出者的得票率，超過百分之五十。這個制度立意不錯，但有好，也有壞。
好處是，讓民意有確定多數的機會，也可以在一次激情之後，讓選民看出民意的走向，能夠比較沉穩地投下第二票。這一點在民粹盛行的世界政局中，對於避免激情發揮有一定功效。
然而，這個制度也有壞處，就是在政治立場明確的法國，第二輪的投票往往出現「負面投票」。什麼是「負面投票」呢？也就是說，我對某一候選人的支持並不強烈，但我對另外一位候選人的立場卻很反感。這是最近幾次法國大選的具體現象。「負面選舉」的壞處是假多數，而帳極有可能算到六月舉行的國會改選上。那時候，在第二輪取得多數的總統，在國會只有少數議員的支持，會讓想大力改革的總統無法大步邁進。有趣的是，目前判斷，如果沒有意外，五月七日第二輪投票中，將選出總統馬克宏；他的政黨名稱，剛好就是一年前成立的「大步邁進黨」(En Marche!)。
這次大選，因為法國面對太多外在挑戰的緣故，以至於選前出現了以往不曾出現的情形，讓一般大選觀察家，都以「有史以來最無法評估的大選」看待這次選舉。這個說法的基礎，來自於各式驚訝，使得原本政黨政治極為明確的法國選民，感到政治地震不斷，氛圍活像十八世紀即將發生大革命前一般。
在這些政治地震中，首先是執政的社會黨總統奧蘭德決定不連任，創下第五共和在1958年以來的紀錄。受到恐怖攻擊的影響，法國從 2015 年到現在，死亡三百多人不說，連每次宣布六個月的戒嚴都必須在一次又一次的恐怖攻擊下延長，至今仍未取消。直接受害人，就是奧蘭德總統本人。他的民意支持度，從上任時的42%，落到卸任前的4.2%，真是情何以堪。
於是，大家認為，既然代表左派的社會黨垮了，那麼代表傳統右派的費雍，勢必脫穎而出。所有人都一度這麼想，直到有人舉報費雍在任國會議員期間，聘任太太擔任助理，有領薪水，但沒做事。一時之間，費雍因為醜聞，與總統無緣了。
事情發展得很快，但突然之間，法國人發現，傳統政黨的動員不僅無效，連自身生存都面臨了極大的考驗。最嚴重的問題是，原先從法國大革命以來的左右派之分，也很模糊了。極左派的候選人梅朗雄，脫離原來歸屬的社會黨，成立一個「法國不低頭黨」(La France insoumise)。任何人聽到這個黨名，都會覺得這個黨的政治立場與國家陣線相同。的確，除了宣揚立場是極左派之外，在面對歐盟的態度上，極左派與極右派幾乎無分軒輊，都是打著國家主義的旗號。這時候，馬克宏奇蹟般地出現了。
2016 年8月，甫辭經濟部長職四個月的馬克宏，成立「大步邁進」黨。當時這位年僅三十九歲的年輕人，沒有任何選舉經驗，竟然一出馬就挑戰總統大位。那時候，沒有人看好他，甚至沒有選舉研究機構針對他做調查。結果，大家萬萬沒有想到，這位帥氣的哲學家，做過投資銀行分析師，曾在奧蘭德麾下任職，卻極有可能成為下一任法國總統。這要如何解釋呢？
針對這個問題，我提三點答案：第一，馬克宏看到法國人的憤怒，並且把國家不安全與失業率的帳，通通算在執政黨的頭上。雖然馬克宏辭官參選，一度還被社會黨人批為叛徒，但背叛一個不得人心的政黨，反而讓他更受歡迎。
其次，年輕人的熱情與追求國際化的企圖，受到馬克宏的充分掌握。大步邁進黨在不到一年的時間內，竟然擁有二十五萬黨員，是執政的社會黨黨員數目的兩倍。馬克宏還把選戰打到倫敦，向在那從事財經工作的法國人拉票，也為他們打氣。
最後，他對歐洲的態度非常積極與正面。例如，他支持歐洲自由貿易，維持歐元的秩序，並堅決與德國合作。這個立場不但讓他與其他候選人不同，也讓他在第一輪選舉的出線，帶動法國股市與匯市一起上揚的結果。
講到這三點，我們只能說，馬克宏勝出的理由，是他對時代脈絡的掌握。這是一種政治藝術，不是嗎？