經濟學家不是一個好的數學家 - 國民所得的「概念」

    經濟學在討論國民所得的時候，有時候會以「概念」的方式表達，並不去細分GDP、GNP、NDP、NNP、國民所得(NI)、個人所得(PI)或是可支配所得(PDI)等。主要是經濟學有時候利用「簡化、假設」來「專注、集中」分析關注的重點。例如在「簡單凱因斯理論」模型中，提到從支出面來看，國內生產毛額由四大項組成：

    GDP = C + I + G + (X - M)

    但是，簡單凱因斯模型假設

    Y = C + I

    而C = Ca + cY

    I = I0

    此處，模型假設(1)不考慮政府支出(G)與出口淨額(X-M)，

假設(2)投資固定不變；

    而20.1中，消費函數設定為

    C = Ca + cYd

    其中，Yd為可支配所得。

    這個即是提醒，經濟學是以「問題導向」的，當討論到一個個案、情境，為了簡化分析，常做「假設」。在消費函數中，以Yd，可支配所得來說明誘發性支出是合理的。

    但是，回到簡單凱因斯理論模型中，

    Y = C + I

    C = Ca + cY

    I = I0

    消費函數又表達為C = Ca + cY，[注意，不是C = Ca + cYd]，那麼兩者的差異為何？

    在簡單凱因斯模型中，關注的重點是「均衡」，一些「細節」就忽略了。例如暫時不考慮G與(X-M)。關注的是分析均衡的達成。至於G與(X-M)甚至Y或Yd等，如果分析的主題設定為關注G、(X-M)或Yd等，自然會「明確」地討論。

    事實上，國民所得從會計帳蒐集資料，實務上就有許多困難。例如主計處甚至研擬以罰款等來警惕民眾必須接受工商普查等，加以地下經濟等議題，在在都使國民所得的估計具備困難度。

    一般提到國民所得的概念，主要指的是GDP或GNP。此兩者在相對封閉的國家差異不大，但是，在國際化程度較大的國家來看，國內的非本國國民及本國國民到外國的經濟活動多，則GDP與GNP的差異可能較大。

2015.01.28

台灣GNP與各種國民所得指標2000年與2008年           單位：新台幣億元

註：地下經濟本不易掌握。台灣地下經濟根據文獻推估，在1980年代，約為國民所得之25-30%。