2016-02-26 13:07:07DR.J

封閉和開放,是一個問題?

封閉和開放,是一個問題?

    經濟學以”貿易部門”來論定一個國家是封閉經濟(closed economy)或開放經濟(open economy)。在國際化的過程中,兩方仍有論戰,問題點或不在開放與否,而是在開放的過程中,必須採取的配套措施。

    當然,開放包括勞動、資本等層面。從勞動來講,又分藍領與白領,國際學者、學生與移民政策等配套。以日本為例,日本採取相對保守的移民政策。同時,日本人到世界上任何一個國家開設公司,也多是以日本的幹部直接派駐,鮮少採用當地國家的人才。反觀大陸的聯想,既併購了IBM的PC和NB部門,又併購了IBM的低階伺服器,在國際化的過程,突破觀念,雇用了各國的人才。

    開放意味著產品的進出口和生產要素的進出口。從經濟學生產要素的角度來看,生產要素包括土地、勞動、資本與管理。從傳統的國際產品貿易來看,我們把產品賣到世界各國去,從來沒有擔心我們的產品會不會危害到進口國家。但是,當我們引進別的國家的原料的時候,例如人才,我們卻是要非常擔心這一個國家的勞動人才,會不會危害了我們國家或是公司或是就業。

    但是,當生產要素的進口,例如勞動或是資本的情況下,人們就可能擔憂了。有人說這是一個國安的問題,就像白血球跟血小板一樣,必須負起保衛身體的重責大任。所以我們國家也需要這樣的一個組織或是機制,來防衛開放可能帶來對於國家經濟與社會的衝擊。舉例來說,人類的身體隨時面臨外在細菌的侵襲,不管是主動或被動,大概也沒有辦法完全阻止細菌或者可能是病菌的侵入,我們只能預防,或是治療。但是,卻不能完全地避免或是逃避。

    以iPhone產品為例,iPhone賣到全世界。而iPhone的生產製造,在原料方面使用全世界各國的原料,將各式零件塞在一個完整的平台,像是一個聯合國。但是,如果設定iPhone的生產、製造或是行銷限定在某一個國家,那這樣的景象,可能就相對失去iPhone的競爭力,而世界領導產品的地位,就可能不保了。

我要回應(本篇僅限會員/好友回應,請先登入)