經濟值得關注...環保也很重要，

如果兩者之間只能擇其一，

想必對大部分人都是件困難的抉擇，

因身處在清新的環境之中乃眾人所好，

渴望能有豐衣足食的生活卻也是願望之一。


但我認為我們國家的政策決策者出了一點問題，

最後可能兩頭皆空...

舉例來說：核能發電好不好？講實在的是有好有壞！

好的是我們有廉價的動力資源，

公司上能花費較低的動力成本，

壞的是對我們環境有相當的影響，

好比過熱的海水、核廢料、核能潛在危機、土地汙染之類等等...

所以一個好的政策決策它必須要衡量許多不同的價值。


惟我國目前在核能發電政策上進度有所落後，

主要的發電來源還是仰賴火力發電廠。

故一方面我們無法擁有廉價的能源，

但另一方面，

世界排碳量最大的十座發電廠中，

非常「榮幸」的...彈丸之地的臺灣擁有兩座。

當然！如果這結果是經過審慎評估火力發電廠的排碳汙染遠低於核汙染的影響，

那我們無話可說，

因為這是以環保為主的決策考量，

但從新聞媒體、政策宣導刊物都沒有相關的資訊與公開討論，

我們是在未有充分揭露資訊就草率訂定了政策方向。


試問在相同的動力需求下，

會不會火力發電排碳所造成的環境危害反而更大呢？

假設火力發電影響較小，

那是否可以支援企業做適度的發展？

企業取得的動力成本足以使企業立足於國際之間嗎？

還是企業也必需做轉型以減少對動力資源的需求？

如需轉型，

那有籌畫中的配套措施嗎？

另假設如果排碳的危害也深，

那我們國家是不是需要考量其他類型的發電模式呢？

又有多少重要議題是我們被政府所引導而忽略的呢？


我深信納入選擇的方向可以多元，

但決策不該輕率，

頭痛醫頭、腳痛醫腳豈是治國之道...