2005-11-12 17:56:18安
舊作四
「你究竟把他們的論述當作求生存還是嗜好？你究竟把這篇論文當作什麼來研究？你現在不斷的說反對是因為你用自己的嗜好來看別人的生存嗎？」對於這樣的問題我感到茫然，原來我以為我正在做的辯證是一種嗜好！？
我的生活中真的沒有為我的生存做太多的掙扎及奮鬥，總是有父母及親人在我的身邊支持我去做我要做的事情，而一切的獲取是那麼容易，我真的不知道為生存的奮鬥是什麼。我所作有關於我生活的一切都只是為了我的喜好，我唸書、練舞、與人爭論、悠閒生活、自閉家中，都是我的嗜好之一，沒有需要掙扎取捨的，也沒有需要努力獲取的，我的生活重點在於我喜不喜歡這件事而不在於我能不能做這件事（因為目前總是都能做到）。而這或許是我會如此對待漂流論述與我論文的原因吧，我單純為了自己的興趣在做研究而無法理解有一群人是為了他們更好的工作待遇或福利在努力，故我用一種不食人間煙火的態度在看待這些存在於底層的勞力工作者是如何的浮沈，就像看小說一樣只不過是一堆故事的累積而已。
我該為此而汗顏嗎？說真的我不會，因為我清楚我就是這樣生活的，可是如果我一直用這樣的心態來看待漂流的行動或是論述，我一點也跳脫不出原本的框架，我或許沒辦法虛情假意的說我認同他們，但我想嘗試用另一種更彈性或是解構的方式來進行我的研究，我研究的是權力行使方式及其呈現出來的結果，我不是要說服或是維持我原來的價值，既然如此我就不應該用我的生活經驗或嗜好去解讀生存行為，但是這個轉折點在哪裡？這也回歸到我對漂流疑惑，究竟漂流發刊的一群人他們求的是生存還是為了自己的嗜好而鼓動別人行動？鼓動別人去打一場所謂階級革命的戰爭，反正死的不是他們自己。