在總體經濟學上，古典與凱因斯學派的精采的爭論，豐富了經濟學在研究失業的情形。那這一篇文章，我將利用兩派的學說，來徹底讓讀者了解失戀的這個該死的東西。

就古典學派的看法，認為價格迅速調整，使得市場或以極短的時間調整，然後最後達成均衡。在失戀經濟學中，我們已經假設了那一型（style）勉強視為是價格。那根據古典經濟學家的看法，因為那一型的迅速調整，所以使市場迅速達成均衡。就實例而言，就是說追求者或被追求者，在失戀或沒人追時，會迅速調整他們的那一型（style），也就是說會降低對於另一半的要求，可能從原本的必須要長相俊美；下降為長相可以看就可以了。

其實可以把古典學派失戀經濟學模型視為是好色者模型，因為急於找到另一半，所以就連原則都不要的調低那一型（style）。不過，對於長期失戀者而言，面臨到「給我女朋友，其餘免談」的窘境，可能是尋找追求者的那一型條件高過於自己能夠提供的那一型的滿足，以因適度的調降自己的那一型要求，可能是唯一解決長期失戀者的解藥。

就凱因斯學派而言，因為價格（薪資）的黏滯性，使得價格不亦迅速調降，才會造成失戀的情形。就失戀經濟學來說，因為那一型的不易調整，使得追求者在不想改變那一型的情形下，發生了不均衡的情形，造成了失戀的情形。就現實的例子來說，因為對於某種型的被追求者的喜愛度大於其他類型，因此就會使追求者延續追求同一種類型的，就造成了那一型的黏滯性。

凱因斯學派在失戀經濟學中，可以把他當做是忠實追求者模型，不會因為外在環境的改變，變化追求的那一型。也可以把他當作是短期失戀者的選擇，因為認為很快就可以脫離失戀狀態，因此對於此類的追求者而言，改變或降低尋找被追求者的那一型並不會對於目前的失戀情況有任何的改善，因此短期失戀者會追求繼續鎖定相同那一型的被追求者。

對於古典和凱因斯的失戀經濟學模型，對於處於失戀者對於被追求者的那一型改變，是依據本身的個性與失戀期間的長短，讓我們對於制定總體政策有進一步的了解。雖然台長越寫越覺得那一型假設有點不合理，不過也快寫完了，就請原諒我和讓我繼續扯。
For princess