2003-07-13 07:40:51何紫苑
玩玩不負責影評《英雄》
我看《英雄》看得算是晚的,可以說是聽了看了各方各式的評論之後才去看影片;這裡不談意識形態的問題。
說實在,這是一部耗費鉅資但是浪費得不只是金錢的影片。被浪費的首推張藝謀。《英雄》裡實在看不出來張藝謀一貫的誠懇、深厚、以及那種特有的溫柔幽默。無論《英雄》講得是什麼樣的一個故事、傳達的是什麼樣的一種價值觀念,很顯然的,張藝謀的風格,除了大塊鮮豔的色彩運用,在影片裡面完全沒有發揮。
再來被浪費的就是演員了。無論是粱朝偉、李連杰還是張曼玉,無論是紅、藍、白三色,殘劍飛雪無名的角色都平板無味,看不出三人之所以為「英雄」的氣度。飾演秦皇的陳道明表現尚可,全劇演出最好的大概可以算是章子怡;雖然明月的角色並不出色,但章子怡倒是把這個配角的微小、無奈與勇敢現得恰如其分。
很多人把《臥虎藏龍》和《英雄》做比較。無論這樣的比較適不適當,或者《臥虎藏龍》之所以揚名賣座的外在條件真的比《英雄》要好,但是單就影片的成就來看,李安賦予《臥虎藏龍》的精神與內涵是真的比《英雄》要來得高。(雖然我個人並不是這麼喜歡《臥虎藏龍》)
如果要很簡單地說我的想法,我覺得《英雄》是一部中國版的《Matrix》;想要運用經典的橋段(前者仿《羅生門》,後者用了一點點的《愛麗絲夢遊仙境》)卻沒有成功,三個顏色的trilogy用法也沒有新意。只有像是《Matrix》裡頭美麗緩慢而且不可思議的打鬥畫面。
有一點不能否認,這真的是一部非常非常漂亮的電影。
說實在,這是一部耗費鉅資但是浪費得不只是金錢的影片。被浪費的首推張藝謀。《英雄》裡實在看不出來張藝謀一貫的誠懇、深厚、以及那種特有的溫柔幽默。無論《英雄》講得是什麼樣的一個故事、傳達的是什麼樣的一種價值觀念,很顯然的,張藝謀的風格,除了大塊鮮豔的色彩運用,在影片裡面完全沒有發揮。
再來被浪費的就是演員了。無論是粱朝偉、李連杰還是張曼玉,無論是紅、藍、白三色,殘劍飛雪無名的角色都平板無味,看不出三人之所以為「英雄」的氣度。飾演秦皇的陳道明表現尚可,全劇演出最好的大概可以算是章子怡;雖然明月的角色並不出色,但章子怡倒是把這個配角的微小、無奈與勇敢現得恰如其分。
很多人把《臥虎藏龍》和《英雄》做比較。無論這樣的比較適不適當,或者《臥虎藏龍》之所以揚名賣座的外在條件真的比《英雄》要好,但是單就影片的成就來看,李安賦予《臥虎藏龍》的精神與內涵是真的比《英雄》要來得高。(雖然我個人並不是這麼喜歡《臥虎藏龍》)
如果要很簡單地說我的想法,我覺得《英雄》是一部中國版的《Matrix》;想要運用經典的橋段(前者仿《羅生門》,後者用了一點點的《愛麗絲夢遊仙境》)卻沒有成功,三個顏色的trilogy用法也沒有新意。只有像是《Matrix》裡頭美麗緩慢而且不可思議的打鬥畫面。
有一點不能否認,這真的是一部非常非常漂亮的電影。