朱立倫政績42

【摘要2.4.2010 蘋果 蕭夙眉】台中縣一名失業男子謝政中（25歲，詐欺、毒品等前科）向地下錢莊借1萬元，每10天利息2000元，近來錢莊逼債，加上年關將近，昨他拿一把長60多公分的鐮刀，連安全帽也沒戴，就進入超商搶走3000元，案發後還假冒晨間運動路人，但因穿牛仔褲及左手刺青特徵明顯，遭警察識破逮人。

石頭砸女頭部 行搶【59 UL42.4.2010.聯合晚報╱游明煌】基隆市男子高偉凱，上月29日在愛三路涉嫌搶奪一名女子皮包，他拿石頭當武器攻擊她的後腦，再動手搶走內有1萬多元的皮包，她受傷後到醫院縫了3針。警方今天到北縣汐止市將他逮捕到案，查獲作案衣物，訊後依強盜罪嫌移送法辦。

我很不爽【摘要2.4.2010 蘋果】讀者 兒童險修法不合理。原本小朋友要參加營隊活動，卻被通知小朋友未滿15歲無法投保旅遊平安險，所以取消活動，修法怎麼修成這樣，不合理！

申請失業給付人數 不降反升 〔摘要2.4.2010.自由 洪素卿〕景氣復甦？就業市場好轉了嗎？勞保局資料卻顯示，去年十二月份我國初次申請失業給付的人數卻是「不降反升」，再次請領失業給付的人數，甚至比十一月增加近一成五。

目前政府的就業促進措施，彷彿是「以債養債」，根本沒有實際創造就業機會，今年畢業季後，失業率恐將失控！根據勞保局統計，去年十二月份共有九千284人申請失業初次認定，比十一月份的八千513件上升，也是近半年來首度上升。此外，非初次申領失業給付的人數，十二月份勞保局共核付了六萬餘人，也比十一月份的五萬兩千多人，增加了將近一成五。

上述數據與外界看好景氣好轉的聲浪，並不相符。台大經濟系教授林向愷指出，這次復甦多是「金融貨幣面」的影響，並非實質基本面的改善。也因此，就業方面相關指標沒有顯著改善，這次可能是一個高失業的經濟復甦，失業率恐怕很難再有大幅度的改善。

台灣勞工陣線協會秘書長孫友聯指出，雖然近來輿論塑造出景氣大好，但仍不乏有企業趁年前進行人力調整，也因此影響失業給付的請領。「令人憂心的是，很多失業人口，被隱藏在公部門以及企業實習方案。」光是公部門的促進就業計畫至少就有八萬多人，企業實習方案還有三、四萬人，估計這些人在七、八、九月可能陸續釋出，屆時再有一批大學畢業生投入就業市場，如果沒有新的就業機會出來，就業市場恐怕又是一場惡夢。

台大國發所副教授辛炳隆則認為，台灣是否會出現無就業復甦？主要是看產業復甦，是否從金融面轉移到實質產業層面，目前看來確實似乎有不少產業已經復甦；值得注意的是，如果復甦只侷限在科技等少數產業，則「復甦」一詞對於目前大量的中高齡長期失業人口將很難適用。

不開放中國農產品？藍智庫報告露馬腳 〔摘要2.4.2010.自由 劉榮、邱燕玲 〕兩岸洽簽經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ），馬英九總統及閣揆吳敦義多次承諾，不會開放中國農產品進口；但國民黨智庫「國政研究基金會」昨天發表的最新研究報告，卻以評估「擴大中國農產品進口可行性」為題，與政府政策唱反調！

民進黨立委蔡煌瑯昨指出，這代表馬政府「露出馬腳」，也證明馬英九大力推動的ＥＣＦＡ政策是在「愚民」、欺騙台灣人民！此事也可看出兩岸未來一旦簽了ＥＣＦＡ，對台灣農業必會造成非常大的衝擊。馬英九只為了達到早期收穫目標，不顧台灣農業的利益！

「國政研究基金會」報告結論中指出，「加速我國進出口商品的自由度，才能使我國商品競爭力升級，農產也不例外」；因應ＥＣＦＡ，應該以擴大台灣農產品市場的態度保護台灣農業，而非保守閉關。

對此，立委羅淑蕾批評，既然總統及行政部門都一再強調ＥＣＦＡ簽訂，不開放農產品，智庫應往不開放的方向研究，「怎麼會反而在扯行政部門後腿？」政府推動ＥＣＦＡ現在最大的問題是，還沒有讓農民、勞工了解可能的受害層面，如果現在又丟出開放農產品的風向球，形同宣告率先棄守！

莫名其妙的豪宅稅【摘要2.4.2010.許啟智 蘋果】有錢不是罪過，住豪宅的人不論「房屋稅、地價稅」就繳得比一般人多，雖然目前擬議中豪宅稅率甚低，對有錢人也只是九牛一毛，但這種充滿階級意識稅捐，實在不應該出現在民主自由的台灣。

財政困難，政府自然要求廣納稅源，但課稅中有些基本的原則仍然要注意，首先1要符合社會的公平正義，其次2標的要明確，3同時也要抓大放小，把握大的稅源，4節約稽徵成本，5更不要針對特定的階層來課稅，造成民眾間產生階級對立仇視的感覺。

台灣這一波不動產大漲，真正的原因是來自94年土增稅減半後，土地交易趨於熱絡，加上利率低迷，短線不動產交易獲利並無利得稅，建商與投機者不斷炒作後，點燃房價漲勢，買豪宅者許多是正派商人，不少人也是被迫高價買屋，並不見得是土地炒作的原兇，卻必須多付一筆稅金；而真正炒作不動產的建築業者、房產投機客，卻無法多課一分稅金。

如果認同豪宅就應課稅，起碼連豪宅的「標準、定義」也要說清楚，日前台北市長郝龍斌所宣布的以外觀豪華與否、景觀優美、保全管理嚴密、地段佳等抽象的標準來定義豪宅，而不是以市價或面積認定，這種連課稅標的都不能明確定義、純粹由政府稅捐機關來認定的稅捐，未來勢將引發爭議。

如果以為「豪宅稅」對國家很補那就錯了，上億的豪宅可能只是多繳不到十餘萬元的房屋稅，也就是這根本就是一筆小稅捐收入，當台灣營所稅降了5％，遺贈稅降成10％，損失上千億稅收後，請有錢人配合拿出個十來億，對這些豪宅住戶大張旗鼓的課稅，根本缺乏稅收實益，卻造成政府對富人開刀印象，能搶些版面風光，累積政治資本，是典型經過算計的一場政治秀！

北市開徵「豪宅稅」的原因，是因為都會房價過高，是十大民怨之首，為了弭平民怨，因此必須開徵豪宅稅，簡單的說，你住豪宅「顧人怨」，因此你必須繳稅；如果這種徵稅說法行得通，那我建議國稅局開徵「豬頭稅」，近來民怨高漲，「公務員豬頭」顧人民怨的事項，多如繁星。

最近衛生署長楊志良調漲健保費大家都很不高興，總統沒事花2000億元買軍事武器很多人都不開心；既然民間商人住豪宅必須多納稅，同理「公務員豬頭」造成民怨，自然也可訂出個稅法來收錢，這樣才算公平，也才能苦民所苦！

豪宅稅，根本無法達到遏止炒作房價的目的，未來台北市的各大樓恐怕都會爭相爭取繳納豪宅稅，取得政府發牌「正宗豪宅」資格，稅金不多，經過政府保證是豪宅，價格上漲希望無窮，這種稅捐能達成壓抑房價上漲的目的嗎？這種充滿階級仇視，只有作秀效應，應該丟到垃圾堆裡了。