朱立倫政績41

〔摘要2.3.2010.自由 林美芬〕政府即將課徵豪宅稅，想要平抑房價，政大教授張金鶚直說「不要笑死人了！」玄奘大學教授花敬群更認為，豪宅依舊是部分富豪節稅或逃漏稅的「高速公路」。二位教授都認為，如果不能促使交易價格透明化，或是以實質的房價為課稅的基礎，其他的變革對市場健康化起不了太多作用。

張金鶚表示，外國為何沒有豪宅稅？因為採用「交易價格課稅」，稅額已經反映在真實價格上，所以沒有豪宅要另外課稅的問題，比較透明公平。但台灣是以評議價格來課房屋稅，再怎麼調，還是不合理，距離市價有一大段距離。張金鶚反諷，說不定因為被評定要繳交豪宅稅，反而是取得「政府認證豪宅」的證明，交易價格恐怕再往上飆，「說要平抑房價，不要笑死人了！」

花敬群則指出，課徵「豪宅稅」只能在房屋稅架構下來課徵，但房屋稅在台灣的相關稅制中，是屬於低稅制，能課到的金額很有限，所以課徵豪宅稅，只有向民眾宣示走向公平的效果，卻沒有挑戰市場不健康問題的實質效果。他認為，不改變課稅方法和制度，結果還是一樣。張金鶚建議政府，利用這一年時間，再細緻化課徵標準，強化公平性及減少爭議。

豪宅主不痛不癢 稅收增加有限 【摘要2.3.2010.自由 鄭琪芳／特稿】台北市昨天宣布豪宅加重課徵房屋稅，財政部要求各縣市比照辦理，全國課徵「豪宅稅」成為熱門話題。政府想要藉此塑造「向富人開刀」的正面形象，以「回應社會期待」，但恐怕「象徵意義，大於實質意義」，實際增加稅收相當有限，對多數豪宅主人也是「不痛不癢」。

馬政府上台後，成立「賦改會」推動稅制改革，卻屢遭外界質疑「劫貧濟富」，推出的各項減稅措施，例如調降遺贈稅及營所稅等，都是富人及企業受惠，即將推動的加稅方案，包括開徵能源稅、調高營業稅等，卻加重市井小民的負擔。

財政部研擬開徵「奢侈稅」，豪宅稅就是其中一環，北市府率先宣布對逾萬戶豪宅加重課徵房屋稅，一年卻只增加稅收三億多元，豪宅最多、最貴的台北市尚且如此，其他縣市即使跟進，成效恐怕更有限。

政府對富人及企業減稅，動輒都是數百億元，好不容易加稅，卻只有數億元稅收，根本就是「九牛一毛」，對富人影響也相當有限，買得起億元豪宅的人，會在乎一年增加數萬元的房屋稅嗎？

麻木的官員【摘要2.3.2010.余艾苔 蘋果】同樣是繳納「汽車燃料費」，怎麼會發生台灣省和北高兩市，收取不同的手續費？這不只是區區七元和十五元的差別，而是權責單位怎麼會這麼麻木？這麼沒常識？坐視這種變相漲價的一國多制情況發生？

原本郵局、超商代收汽燃費時收取七元手續費，全國四大超商要求調高手續費未果後，今年乾脆退出公路總局委辦代收台灣省車籍汽燃費服務，只接受補單繳費，但手續費就要付十五元，造成車籍在台灣省的車主到超商繳汽燃費，手續費平白無故比以往多付八元。

同樣是手續費，郵局和超商收取不同金額，設籍台灣省和北高兩市車主繳交不同手續費，不只混亂，還坐視超商變相漲價。負責委辦業務的公路總局，怎麼可能容忍發生這種事？還是毫無能力預知民眾可能的反彈情緒？

不管是哪種情況，官員們太麻木了，與民眾的感受隔絕。漲價八元也許是小事，但只要官員們繼續麻木下去，馬政府的民調就別想回升！