金溥聰政績5

【摘要1.11.2010 蘋果】前天的三席立委補選，國民黨以0比3慘敗。這已是馬總統就任以來第5次敗選。放在趨勢內觀察，有產生「骨牌效應」的現象。

綜合來看，前天的選舉藍營失敗的原因有：1中央政績不良、2提名策略失當、3藍色選民投票率偏低等等。其實，民進黨不能得意忘形，民主國家選民心理的補償式投票和懲罰式投票及不投票，都是常態。台灣民主也脫不了所有民主國家選舉消長的規律。

由馬當選後的歷次選舉來看，選民的「自主性」有顯著加強。會產生幾個後果：1最重要的就是買票逐漸失靈，2激進選民的人數也很快降低，導致所謂「基本盤」的式微。前天三席立委選區，原都是藍營佔優勢，尤其台東長年是藍軍鐵票倉，竟也失敗。

連比較偏遠的花東，選民都產生自主意識，未來誰還敢自稱哪裡是鐵票區而可以忽略的？近兩次選舉，抓賄選較前嚴格，當選無效的判決大增，加上馬英九和金溥聰對買票賄選的厭惡，原來領錢投票的選民都領不到錢，於是懶在家裡不去投票；因此勝負立判。

地方派系因素，也因選民「自主性加強」和「賄選困難」，而失去往日的力量。此外，派系因素使藍營分裂，脫黨競選者不少，稀釋了藍營的選票。

國民黨最大的困境就是廉潔和黑金的矛盾。要廉潔就不能提名地方黑金勢力，但後果是落選。要勝選就得「花錢加派系」，那又使黑金勢力囂張，民怨沸騰。單一選區制度的本身，會自然排斥地方派系的力量，因為中央「執政的績效」會取代地方派系而決定選舉的勝負。

蔡英文是明日之星【摘要1.11.2010.江春男 蘋果】蔡英文聲勢節節上升，成為最有成長空間的潛力股，與馬英九不斷下滑，形成鮮明對比。馬英九在三合一選舉中全力輔選，結果選得灰頭土臉，聲望重挫。這次與候選人保持安全距離，只做蜻蜓點水似的助選，國民黨選戰策略的改變，顯然與金溥聰有關。

金溥聰在2008大選，以「形象包裝」馬英九取得大勝，這一次似乎也以保護馬英九的形象為主要策略。對國民黨而言，立委補選之勝敗無關大局，馬英九的連任才是最高目標。馬英九的形象必須小心呵護，國民黨可以爛，馬英九必須出淤泥於不染，這是「金氏戰法」。

媒體把金小刀視為武林高手，故意把他捧得很高，其實是懷著幸災樂禍的心情，等著要看他如何從高處摔下來。馬政府的「產品不好」，金小刀這個推銷員空有滿身功夫，也難以成事。

民進黨需要新思維，台灣需要新的政治人物，蔡英文在「溫和中十分堅定，在冷靜中充滿熱情，而且學識豐富，沒有私心」，逐漸贏得一批中生代的信賴，她身邊有不少幹練幕僚，她學習能力很強，每一場選舉對她都是很好的教育。她的企圖心和使命感，如今已成為台灣最有潛力的明日之星。

李鈞震：

1、政治人物，必須要對「執政細節」親力親為，要深刻瞭解改善「行政效率」的流程與執行步驟，這才是真正的實力；包裝的「產品」，只是一種「黑心商品」，廣告、包裝作愈大，愈讓人噁心、厭惡。

2、政治人物，一定要私底下「五育均衡並重」，不然一定會情緒失控、慾望失控。蔡英文一定要1學習專業的運動技能、2專業的藝術才華、3透過選舉學習領導統御與團隊合作的細節，4每天閱讀大師的經典作品，5對自己的專業持續溫故知新。

3、政治人物，沒有「五育均衡並重」，一定會變成「黑心商品」，絕對不可能例外。「黑心商品」，廣告、包裝做愈大，愈讓人噁心、厭惡。

4、其實就「廣告與包裝」技術而言，金溥聰絕對不如范可欽、吳念真，這方面也是虛有學者的身份，其實毫無智育能力實力可言，也屬於廣告業的「黑心商品」。但金溥聰在體育能力方面勝過蘇嘉全、蔡英文；群育能力輸給蘇嘉全、廖本煙；不繳出六千億的「黨產」，德育能力輸給莊瑞雄；美育能力輸給高金素梅。

5、蔡英文如果未來沒有「五育均衡並重」，一定會變成「黑心商品」，蔡英文是「明日之星」，長期來看一點用處也沒有。演藝人員光有漂亮外表與虛名，演技爛、唱歌難聽、沒有知識水準、私生活糟糕，遲早被市場淘汰。

6、馬金合體的「骨牌效應」的現象，主因是這兩個人基本面差，也就是沒有「五育均衡並重」，沒有實力，被社會大眾看穿，他們是「黑心商品」，因此被自由市場淘汰。

7、馬英九是好人，「好人」最多當鄉鎮市市長就可以了，沒有必要出來擔大任。況且馬英九有沒有足夠的「政治智慧」當好台東市長，都很難說。

8、以1智育而言，馬英九沒有能力考上律師執照，沒有專業能力，不如徐國勇；以2體育而言，馬英九沒有參加公開競賽能力與經驗，沒有挑戰心與運動精神，不如蘇貞昌、謝長廷；以3群育而言，馬英九不如顏清標、張榮味，沒有聆聽百姓心聲、解決生活困境的能力；馬英九也沒有突出的藝術才華，不如周錫瑋、陳瑩，4美育不及格；馬英九經常不守信用，沒有參加過台灣的民主、人權運動，5德育不及格，不如游錫堃。

9、    政治人物，沒有「五育均衡並重」，一定會變成「黑心商品」，絕對不可能例外。國民黨不繳出偷竊來的六千億的不正義「黨產」，政客就永遠得不到社會的尊重，「品德」就永遠不及格。

參考資料：不捨棄黨產 得不到尊敬

基本教義與議會路線的鬥爭 【顧爾德 中國時報2010.01.11摘要】扁政權除了掌握中央行政權，從中央立法權到地方的行政、民意組織都居劣勢，因此對扁政權而言，輸了總統大選就全盤皆輸，他必須走險招。馬政權則不然，從中央到地方整體而言藍營占優勢，這個政權遇到的問題是，主政者不知道為何無法運用這個優勢？不知道為何民意逐漸背離？

一個重要的原因是，馬政府執政菁英們打從心底就對台灣基層政治有一種不屑的態度，對立法機構也不怎麼瞧得起。大家都會同意，國民黨地方派系的確有黑金、買票。不過，任何改革都要願意捲起袖子，走入基層去瞭解、解決問題，而非找個有黨中央背書的形象牌，就可以「改革」掉已發展數十年的地方政治結構。

清新而沒有草根力量的空降「剌客」，只有選民唾棄現有的政治人物、看不到出路時，才會成為另一種選擇。以綠營創造「後山傳奇」的劉櫂豪與賴坤成為例，他們和「黑金」兩字沾不上關係，更重要的是，他們都在台東經營了十年以上。只有這種願意深入基層經營的政治人物，才能對地方政治產生改革的作用。

即使是形象備受爭議的傅崐萁，人家紮紮實實經營基層的苦工夫，豈是中央高喊改革的黨政領導能比擬的？到底在追求的是「好人政治」？還是建立一個健全的議會政治與基層民主政治？