好了，這麼說好了，《斷背山》沒拿最大獎，其實有一個最白爛的理由，就是…其實很多會員根本，沒看《斷背山》！

大家既然都知道《衝擊效應》(Crash)獲最佳影片，國人李安執導的《斷背山》沒獲最佳影片，這是事實，正當多數人歸咎於《衝》片因討論洛杉磯種族問題獲青睞，或是《斷》片暖身地太快，議題紅得滿天飛惹人厭，或是老美很保守不願把最大獎分給我們李導的《斷》片。

乖寶在此提出超陰謀論的源由，希望大家看看就好，別太認真，讓大家看看除了那幾個理由外， 其實最鳥的問題在於很多會員沒去看《斷》片。

《斷》片在美國是Focus Features影業發行，是環球片廠下的小獨立片廠，之前乖寶常提的《愛情，不用翻譯》就是這家片廠製作發行的影片，這家公司的片未來會有不少新鮮佳作，但受限於預算成本，這家出品的片多半也沒法有太多行銷預算支出。

《斷》片儘管花了許多錢做行銷(製片成本只有一千四百萬美金)，卻還比不上《衝》最後卯起來發DVD，最後還送會員每人一支DVD，據悉發上萬張，那應該是會員至少拿到一張以上，可能有些經紀人或助理都連帶中獎。

據悉，會員多達五千多位中，有相當多的演員因為工作繁忙，壓根完全沒去戲院看片(所以拿到《衝》片DVD的人就有機會在戲院之外的地方看片，有幾成加分效應，大家心知肚明，也藉此喚起許多人對這片的好感)，換句話說，還沒看片就投票，這暗示了什麼？表示若有意見領袖出來喊話，一些沒看片的會員很可能會受影響。

這兩個意見領袖就是歐普拉與知名影評人，同時也是獲普立茲文學獎的影評人羅傑艾柏特(Roger Ebert)。

歐普拉是第一個在美國主流媒體裡大力呼籲《衝》片是她年度看過最棒的影片，歐大姐的黑人背景，說她會愛這片，真是一點也不意外。她甚至花了一整集在節目上介紹這片，《衝》片不用做太多宣傳，在這節目曝光後，人氣瞬間翻身。相較之下，《斷》片雖也獲歐大姐青睞，但根據我們瞄過的片段顯示，並沒讓歐大姐花一整集介紹，好像只有十多快二十分吧。

另一位影評人羅傑看過《衝》片後直奉為年度超讚片，為什麼呢？因為羅傑的老婆是黑人，加上羅傑在勞工之城芝加哥生活，對於那種族之間問題更感貼切，老實說，洛城種族問題雖嚴重，但芝加哥也不小咧。

兩位意見領袖在這圈子影響力不小，儘管《斷》片拍得再好，老實說，這片畢竟是同志題材，奧斯卡這麼多年來從來沒給過同志題材最佳影片，所以，李安根本是非戰之罪，外加他還是個外來人，願意給最佳導演應該是最大限度了。希望李導不要太難過，你已經作到華人之最了。

還有最後一個問題，《衝》片由於在金球獎後，聲勢幾乎沒起來，全被《斷》片蓋過，《衝》片全部的演員之後卯足勁做宣傳，之後大大小小的獎幾乎能出席造勢就出席。

（奧斯卡中只有最佳影片是全部會員五千多位一起投票的，其他類別都有各類別的會員選，所以誠如李安所說，這一項的變數最大，衝片的演員多，大家卯起來拉票。斷票的演員都很害羞，不太懂自我行銷。），比起《斷》片的看好度在先，《衝》片顯得非常哀兵策略，玩過選舉的人都知道，哀兵策略不能太早用，一定要緊要關頭再衝。

所以，《衝》片在金球獎一月頒獎完後全力拼人氣，最後一個月，確實影響了許多會員，看看演員工會最後還包了一個整體演員表現獎給他們，就知道確實有很大影響。但一但論導演獎項部份，由於投票的都是非常專業的導演們投，大家都選了李安，這也是為什麼李安認為獲導演工會最佳導演對他來說，肯定更大。因為這是一個不會呼弄的獎。(嘿，所以演員工會獎就很可能是以口碑印象和明星光環給獎的一個單位了。)

再從另一個角度來看，先看《衝》在網路上民調的滿意度，http://www.imdb.com/title/tt0375679/ratings，願意給到十分滿分佔三成九，相形之下，《斷》片http://www.imdb.com/title/tt0388795/ratings，竟高達五成多，但反對持一分最末分的也竟接近一成，我相信這一成就是所謂的保守勢力，《衝》則是0.3成，大家不難想像保守勢力的差別了吧，其實沒大家想像中嚴重。說奧斯卡保守嘛，其實真的算保守，但願意把最佳主題曲給饒舌歌，也算是與主流文化貼近了幾分了吧。

此外，從這個量表也能見出，《斷》片的喜愛度還是高過《衝》片許多，不過在Imdb影史前兩百五十大排名，《斷》片還擠不進去，票源還不夠多是其一，是否還有其他因素我就不瞭了。

總之，有點遺憾，卻也不太意外。這一屆奧斯卡沒有大贏家，大家排排坐分糖果。最後美國人開心了，台灣人也開心了，是不是呢？也給李導有另一次挑戰自己的機會。加油吧！大家也別再痛罵《衝》強走《斷》的最佳影片，畢竟我們以外來身份拿著同志議題挑戰奧斯卡的神主牌，能獲最佳影片？很難的啦，請大家再為李安加油！畢竟他已經寫下新頁了。

註：衝片本週已在學者和信義威秀重新映演，沒看的人可以捧個場。