＊ 聯合報╱記者劉俐珊、蕭白雪／台北報導 2014.11.18 

＊「二十一世紀資本論」作者皮凱提（前左三）昨天前往台大社科院與青年對話，學生有備而來，不但先看完英文版，還針對貧富差距、課徵全球稅的可行性等提問。國立成功大學副校長何志欽（前左一）在座（記者胡經周／攝影）

會議廳走道坐滿學生，提問不斷，「二十一世紀資本論」作者皮凱提（Thomas Piketty）昨天赴台大與學子對談，隨跨世代分配不均越來越顯著，從勞保破產、高房價、低所得，都成學子關切議題。不少學生有備而來，除讀完厚達七百頁的書，更早在英文版問世後，組成讀書會討論。

「皮凱提教授與青年對話」昨舉行，由聯合報、經濟日報、衛城出版共同主辦，台大社科院、台大人口與性別研究中心協辦。有學生問，若要弭平貧富差距，是否得像歷史一樣，「得發生戰爭或激進革命」，皮凱提說，他相信改變可在民主體制內完成。

皮凱提演說時舉美國哈佛大學為例，學生家長平均收入，大多數收入是美國前百分之二，雖存在例外，卻很少見，和以往「能力決定一切」價值觀背道而馳。他說，世界各地菁英教育都有此現象，台大或許也不例外，但程度可能較美國輕微，但他對稅捐補助學費持保留態度，最佳方式還是透過公共支出。

現場學生提問，年輕世代未來恐面對社會安全網瓦解，如勞保基金破產，皮凱提說，若要改善世代分配，「必須解決高房價」。不只台灣，歐洲國家也有類似問題，以法國為例，嬰兒潮世代（babyboomer）「有錢也有權」，不只擁有政治決策權，且早期以較低價格購入不動產，對照九Ｏ後年輕人，就算找到工作，薪資成長水準，也買不起房。現場聽眾建議，對收入底層的年輕族群，應享免稅補貼，皮凱提則不認同，「補貼不是神奇子彈或萬靈丹」，要有配套政策才能發揮效益。

＊ 聯合報╱記者蕭白雪、劉俐珊／台北報導 2014.11.18

法國經濟學家皮凱提訪台發現台灣不動產的稅賦偏低，建議政府以累進稅率對抗高房價，逼擁有許多房產者賣屋，讓青年買得起屋；他並指出，政府的勞動稅收無法增加，應提高遺產稅及不動產稅。

皮凱提昨天下午在台灣大學與青年學子座談時指出，這次訪問讓他了解台灣過去五十年來的演變。他說，這兩天很多人都說該提高遺產稅，他不知道是不是台灣已有共識，或只是一方意見，對台灣政治運作方式，他也充滿高度興趣。

皮凱提說，台灣不動產價格這麼高、年輕人薪資又停滯，政府稅收也無法成長，應從不動產稅或遺產稅著手。他說，很多國家每年都有資本利得稅，如房屋稅、遺產稅，但台灣房地產稅跟其他國家比起來偏低，台灣是不動產價值的百分之零點一、美國是百分之一，美國是台灣的十倍。

皮凱提指出，美國已經是很不理想的模式，更好方式是增加每年房產稅，且採取累進計算方式，讓擁有許多房產的人，每年要繳很高的稅。

即使有人質疑：「這等於在逼我賣不動產」。皮凱提坦承：這確實是目的，且是國家可以作的事，唯有藉此逼這些人賣屋，不動產才不會一直往上漲，年輕人才買得起。

皮凱提說，歐洲許多地方也面臨跟台灣一樣的問題，像法國嬰兒潮時代出生的人，當年用很低的價格買到房子；但從一九八○年代後出生者，即使找到工作，同樣面臨薪資成長趕不上房價，許多年輕人只好長期跟父母住在一起。

＊ 經濟日報╱記者楊文琪、蕭白雪、劉俐珊／台北報導 2014.11.18

 

法國巴黎經濟學院教授皮凱提（Dr. Thomas Piketty）昨（17）日表示，現在年輕世代不公平，問題應是在房價上，嬰兒潮出生的人買了房子都已增值，但80年後出生的薪水階級卻買不起房，他建議應以累進稅率對抗高房價，而且每年課，逼擁有許多房產者賣屋，讓年輕人買得起屋。

《二十一世紀資本論》作者皮凱提昨天在台灣大學與青年對話。有學生問到現在貧富不均問題嚴重，尤其是不同世代的貧富差距很大，該如何處理。他認為，政府有多政策可以做，給年輕人免稅不是萬靈丹，要有配套才能協助年輕人，他強調稅收透明度非常重要，而且政府的稅收要投資在教育、公共建設上。

皮凱提說，像台灣不動產價格這麼高、年輕人薪資又停滯，政府稅收也無法成長，應從不動產稅或遺產稅著手。他說，很多國家每年都有資本利得稅，但台灣不動產稅負占不動產價值僅0.1%，與其他國家比起來偏低，美國是台灣的十倍。

皮凱提指出，美國已經是很不理想的模式，更好方式是增加每年房產稅，且採取累進課稅，讓擁有許多房產的人，每年要繳很高的稅。

即使有人會質疑：「這等於在逼我賣不動產」。皮凱提坦承：這確實是目的，且是國家可以做的事，唯藉此逼這些人賣屋，不動產才不會一直往上漲，年輕人才買得起，不會讓不動產過於集中在少數族群，台灣高房價才可能解決。

＊ 聯合報╱記者蕭白雪、劉俐珊／台北報導 2014.11.18

 

法國經濟學家皮凱提提出課徵全球稅、富人稅來解決不平等問題，可行性頻遭質疑。皮凱提昨天指出，只要有人採取手段，就可能促成改變。他說，高稅率也要有高效率的政府，才對人民有利。

有台大學生提問，要課徵全球稅似乎不容易，包括南美洲等有避稅天堂等的國家不可能接受。皮凱提回答，過去歐洲都採取禮貌作法請對方改善，當然行不通。但如像美國對瑞士的避稅天堂金融體系採取強力制裁方式，如不交出銀行客戶資料就吊銷銀行執照等，就有機會改變。

皮凱提並指出，企業透過全球自由貿易賺錢、卻又不想繳稅，是無法被接受的事。他不諱言，德、法等國在對抗避稅天堂一事上也很感挫折，但也自嘲歐洲有些國家會為了吸引資金作些奇怪的事，像法國為賣武器給俄國，近來也引起許多爭議。

皮凱提強調，全球稅不是烏托邦的想法，困難不表示絕不可能，可以一步一步來。他舉例，像是從各國國內的房屋稅開始，這是不需要國際合作、不需要聯合國協助，各國政府自己就可以立法解決。

不過，高稅率是否就能為民眾帶來最大福利？皮凱提也未完全認同。他說，稅收的重點在透明，例如丹麥、瑞典是高生產力國家，稅收約占國內生產毛額（ＧＤＰ）的四成，政府投資在教育、公共建設、公共福利上；法國稅收雖然也高，但政府效率不如丹麥、瑞典。

＊ 聯合報╱記者沈婉玉／台北報導 2014.11.18

 

財政部長張盛和昨天指出，台灣不動產實質稅率偏低「已是公認的事實」，財政部正推動房地合一稅改，提高不動產資本利得稅。他說，不動產持有稅則屬於地方自治，地方政府依法有權調整，但是會有租稅競爭的問題，難度很高。

針對法國經濟學家皮凱提指出，台灣的房地產實質稅率偏低，張盛和說，關於房地產持有的實質有效稅率，各方計算結果都不同，甚至有地政學者估算，實質有效稅率連百分之零點一都不到，因為根本沒有確實的數據。他指出，沒有交易，就沒有市價，無法用稅額及價值來計算實質有效稅率是多少。

張盛和坦言，台灣不動產持有稅確實偏低，問題在於「稅基」，屬於地方自治的項目。地方政府若能對房屋及土地的評價核實，不動產持有稅就不會太低，這不必修法，也不涉及稅改，問題在於地方政府能否本於權責去調整。

張盛和舉例，日前已修法調高非自住房屋稅稅率到最高百分之三點六，但只有台北市政府調整，其他縣市仍選擇課百分之一點五的最低稅率。

張盛和說，地方政府不願調整稅基，選舉、評價委員會的組成等都是原因，但最重要的是租稅競爭的問題，擔心資金會跑到稅負更低的地方。除非全面都調整，否則有一個縣市不調，大家就都不敢調了。問題到國家層次也一樣，大家都怕提高稅負後，企業出走、外資不來了。

＊ 經濟日報╱記者陳美珍／台北報導 2014.11.18 

法國經濟學家皮凱提建議台灣不動產稅率應採累進稅制，財政部認為與我國正在研提的房產稅制改革方向一致。財政部預定年底提出「房地合一實價課稅」制；明（2015）年5月則將首度針對多屋族開徵「囤房稅」。

皮凱提昨（17）日建議，政府應以累進稅率對抗高房價，讓擁有許多房產者受不了重稅選擇賣屋，進而讓房價下跌，並使年輕人買得起屋。

他說，政府的勞動所得稅收無法增加，應提高遺產稅及不動產稅。

財政部指出，我國的持有稅（房屋及地價稅），除了自用住宅適用單一稅率之外，擁有較多非自住房屋的「多屋族」，目前也已納入累進課稅的概念。

官員舉例，甫通過的房屋稅條例，將非自住房屋稅由1.2%提高為1.5%至3.6%之後，台北市政府已率先通過開徵「囤房稅」。依據「台北市房屋稅徵收自治條例」，在北市持有非自住房屋二戶以內，每戶課徵2.4%，持有三戶以上每戶課徵3.6%，估計約有8萬多戶房屋稅負會增加。

財政部認為，地方政府依據現行房屋稅課徵授權，可針對多屋族群課徵不同稅率，已具有累進稅制的概念。

房產交易的資本利得稅，過去因為稅基偏低，加上房屋及土地分開課徵所得稅、土地增值稅的做法，財政部承認，確實導致房產交易利得稅負偏低，因此財政部正在研擬「房地合一課稅制」，以交易實價做為稅基，按房地合一後的房產利得課徵所得稅。

財政部指出，房地合一、實價課稅制預定年底會提出，明年進入立法程序，若順利完成修法，2016年即會實施，屆時，台灣的房產交易獲利，將更能反映合理稅負。

＊ 聯合報╱黑白集 2014.11.18

 

《二十一世紀資本論》作者皮凱提來訪，首場「成長與公平」座談有多位台灣企業鉅子與會。名嘴沈富雄稱是「極左與極右排排站大和解」，風趣又發人深省。

《二十一世紀資本論》這個書名，暗喻與十九世紀馬克斯所著《資本論》之對比。馬克斯是在聲討十八、十九世紀的貧富不均，皮凱提則在批評廿一世紀的貧富不均。二者有基本差異。

在馬克斯時代，對於無產階級「剩餘價值」的剝削不但在一國之內進行，對外的殖民剝削經濟更以武力為後盾，巧取豪奪。馬克斯站在人道立場對此提出理論性的批判，但最後落實在政治上，卻是列寧及毛澤東一系所發展出來的方案。但是，共黨專政否定了私有財產與自由經濟，成就了「公平」，卻失去了「成長」，更失去了自由民主。

廿一世紀的貧富不均，則是在民主意識抬頭、私有經濟蓬勃及全球化風行的大背景下出現。全球化使生產要素爭趨低稅高利之處，而自由民主則使資本家擁有「用腳投票」的流動性。在廿一世紀，無人會主張再用列寧及毛澤東的方案來解決「成長與公平」的問題。但吊詭的是，廿一世紀的貧富不均是在自由、民主及全球化下惡化，卻無人能否定此三者的文明價值導向，因此，仍須用自由民主及全球化的方法來解決廿一世紀的貧富不均。這是一個悖論。

以稅賦為例，輕稅不利社會安全網的設置，重稅又可能趕跑了投資者。因此，面對各國競相減稅的「財政競爭」，皮凱提建議各國「財政合作」，不要削稅相爭。但若在全球化下各國仍競相減稅（ＦＴＡ即是），在自由民主下又欲以低稅吸引投資者，則解決廿一世紀貧富不均的問題，恐怕尚待一場「道德大醒覺」的奇蹟出現。

＊ 聯合晚報╱午後熱評 2014.11.18 

「二十一世紀資本論」作者皮凱提旋風式訪台兩天，他的著作、演講均牽涉到高度的經濟學專業，但除了財經領袖與會外，更特殊的是見到不少年輕面孔參與，想要從皮凱提身上，找到自身、社會或國家的解答。

過去台灣青年常被認定是對政治冷漠的族群，但近年從大埔案、洪仲丘案到今年的太陽花學運，青年已成為國內衝撞既有政治框架、挑戰社會不合理現狀的急先鋒。

皮凱提訪台時說，要引導社會改革，必須結合政治、社會、歷史、經濟等各方面不同的專家，因為皮氏知道要解決分配不公、弭平貧富差距等重大社會問題，必須經過深入的研究分析，找到病因後才能對症下藥。

皮凱提著作深受各界重視的關鍵，是取得美國、英國、法國等20幾個國家最有錢的富人占全國所得的資料，透過數字反映民間財富向少數人集中的事實，藉此提醒社會分配不公，已威脅民主體制的穩定運作。

今年初的太陽花學運，一定程度反映青年對兩岸資本權貴階級興起的擔憂，特別是許多企業家近年受惠兩岸經貿關係改善，企業獲利轉好，但台灣薪資水準卻不進反退。

民眾沒有感受到兩岸紅利的好處，但卻見到如頂新魏家的負面鮭魚返鄉案例，帶錢回台灣炒房炒樓，讓民間對不良財團的批判聲浪攀至高點。

這些憤怒的青年，對兩岸經貿往來、台灣對外洽簽FTA等議題多數站在反對立場，但台灣當前的經濟課題，既要「做餅」，也要完善「分餅」，獨偏一方，都會傷害台灣。

皮凱提鼓勵各界站出來監督政府，因為國家掌握最多改善社會不公的工具；台灣確實需要更多的「皮凱提們」，但更重要的是學皮凱提觀察現象、實事求是的精神，只憑一時熱血，無法幫台灣找到長治久安之路。