高長上午應邀在中華港澳之友協會理監事會上發表演講時表示，中國聲稱要以武力攻下台灣，民進黨執政時期也提出「正名制憲」運動，但前總統陳水扁坦言台獨是不切實際的，而中國強調的統一，目前更是行不通。

以陸委會10多年來所做的民調顯示，高達8成以上的台灣民眾主張兩岸維持現狀，在這一主流民意趨使下，政府在中國政策上便有不同的思考。

從兩岸面臨的新形勢分析，高長說，美國超強地位逐漸下降，金融危機過後，外向型經濟體如台灣、日本和南韓受到重創，出口衰退約30%到40%，但新興經濟體如中國、印度、巴西卻快速擴張，全球經濟版圖面臨重大調整。

與此同時，在全球化和區域經濟一體化的浪潮下，各國正淡化政府支配經濟的能力，產業分工也越加精細化，各國為了自身經濟發展，都積極爭取與主要貿易夥伴簽署自由貿易協定（FTA）。

然而，台灣在這個階段是與中國政治對立、經濟動能轉弱，反觀搭上全球化列車的中國，經濟卻迅速崛起。高長說，為使台灣拼經濟有一更好的環境，副總統蕭萬長才會提出「正視現實，開創未來，擱置爭議（主權），追求雙贏」的政策思維。

隨著兩岸恢復制度化協商並逐漸改善關係，高長指出，開放中國客來台不僅為國家創造新台幣410億元的收益，兩岸外交上的零和遊戲也跟著終止，如果不是馬英九的「活路外交」，薩爾瓦多、巴拉圭等邦交國，恐怕早已和台灣斷交。

至於兩岸之間的「互不否認」，高長說，不論是貓熊案、司法互助協定、高雄世運會，兩岸關係改善已累積彼此的互信基礎，而中華人民共和國承認中華民國的事實，與我國談判經貿事務，更讓他國願意進一步全面與台灣發展關係。


各國不願？馬官員的錯誤邏輯
＊ 自由時報╱記者鄒景雯／特稿 2010.03.21

行政院長吳敦義與陸委會副主委高長，週末分頭到各地主講ＥＣＦＡ，查看他們的內容，顛倒事實、邏輯錯亂，只能用「大人」對「小民」敷衍來形容，這些馬政府官員其實最該向人民報告的是：除了ＥＣＦＡ，這個國家究竟還有什麼經貿政策？

「簽ＥＣＦＡ有迫切需要」，一個位至閣揆的人推動政策竟使用推銷員的語言，像似王祿仔仙滿嘴胡累累，只能說台灣的政治水平被這些政客搞得愈來愈低檔。ＥＣＦＡ洽簽到現在，中國的早收清單到底要什麼？事實上已經逐漸浮現輪廓，台灣的高科技、金融、電信、媒體顯然是對岸覬覦的對象，這些台灣的命脈與關鍵產業到底開不開放？馬政府準備好了沒有？

ＥＣＦＡ對台灣的價值，政府迄今仍停留在關稅減讓的鼓吹層次，國共雙方甚至有志一同的在農產品項目上「讓利」，完全避而不談上述高等技術是否會淪為「交換條件」，不僅詭異，而且令人憂心。如果ＥＣＦＡ的談判，台灣只守住中國策略性放手的中國農產品繼續禁止，卻要在前端的重點產業上對中「互利」，這將是撿到了芝麻卻掉了燒餅，馬政府這頭待宰的肥羊就等著進屠宰場。

職業政客如此，學者從政的高長同樣讓人不敢領教。政府為什麼不推動與他國洽簽ＦＴＡ？他居然說：「那是因為其他國家不願意先在中國之前與台灣簽訂ＦＴＡ。」首先，若ＦＴＡ對彼此有利，其他國家怎會不願？高長為什麼不說是中國阻撓？

其次，新加坡、日本、歐盟各國的經濟規模與產業結構各有不同，怎麼可能一體歸於單一因素？尤其經貿談判內容事涉複雜，這些膠著又豈是先簽ＥＣＦＡ就可以迎刃而解的？

第三，高長的口氣好像馬政府對與各國洽談ＦＴＡ非常努力，那麼實際進度究竟分別如何？若事關機密不便說明，為何不向國會秘密報告，以昭公信？

以上種種，沒有一項禁得起考驗，這樣天馬行空的政務官也敢出來宣傳空洞政策，不會心虛嗎？

ＥＣＦＡ是當前台灣非常嚴肅的議題，牽涉到的不只是長期的政治主權、經濟主權，更關係短期的利益計算，這利得還必須為全民所共享，而不是少數大企業。這些爭點，馬政府說清楚了哪一點？為什麼說不清楚？因為有鬼，當然不能說清楚。