＊ 俄京莫斯科
＊ 潘彥君

俄羅斯國會選舉剛落幕，不出意料的，俄羅斯總統普丁領導的執政黨「團結俄羅斯黨」（UnitedRussiaParty）以超過六成的得票率大勝，該選舉普遍被視為對普丁八年來的政績公投。許多西方觀察家紛紛公開批評該選舉不符合一般民主選舉程序－競選活動期間，普丁利用其職權明顯干預反對黨的選舉活動，同時也左右媒體的報導；而反對黨也在選舉結束後，指出普丁政黨舞弊。專家指出，這次選舉結果與選前的民調相當吻合，這意味俄羅斯社會穩定，而政治情勢也將因兩個親克里姆林宮政黨得票率超過七成而逐漸穩定。然而，這種表面上的穩定究竟能維持多久，沒有人有把握，畢竟，在今日的俄羅斯，公開辯論政治權力仍舊是一種奢侈。也許是移情作用，俄羅斯有一個廣播節目特別提供管道，讓所有人都能call-in大談政治，甚至選出心目中最理想的總統，只不過所有的候選人都得是俄國經典文學作品裡的人物。

該節目叫做「超級強權」（Superpower），節目結構很簡單，兩個主持人，一位來賓，再加上一個電話讓聽眾call-in。「超級強權」是在去年夏天開始播送，聽眾每個禮拜可以從一部指定的作品裡選出四位人物，參與的作品包括了果戈里（Gogol）的《死魂靈》（DeadSouls）、托爾斯泰（Tolstoy）的《戰爭與和平》（War and Peace）、契可夫（Chekhov）的《櫻桃園》（The Cherry Orchard）等。目前，大選已進入第二階段，十二月一日聽眾得在伊里夫（IlyaIlf）和彼得羅夫（Yevgeny Petrov）著名的諷刺作品《金牛犢》（The Little Golden Calf），與屠格涅夫（Turgenev）的《父與子》（Fathers and Sons）之間抉擇。

該周的貴賓是詩人兼文學評論家Aleksander Sjatalov，他直言表示，從這兩部作品的主人翁來看，真正要選的應該不是總統，而是總理，因為這幾位書中人物具備了領導一個公司的才能與特質，所以應該是總理，更何況總統這個職位在俄國政壇裡並沒有什麼實權。當整個俄羅政治只圍繞聚焦於總統普丁一人時，Sjatalov的言論頗具挑釁意味。當聽眾開始call-in後，討論則經常出現許多有趣的見解。例如，有不少聽眾打電話來聲援果戈里著名舞台喜劇《欽差大臣》（The Government Inspector）裡收受賄賂的法官，有一位女士表示，該法官坦承拿紅包，因此是個誠實的人。另外一位女性律師也打電話來強調，政治人物貪污到處都有，不可能根除，既然如此，勇於承認收受賄賂的人應該給予肯定。

也許，「超級強權」試著傳遞一個富有哲學的訊息：如俄國經典名著，俄國的政治也是一部文學作品，讀者可以隨意解讀分析，書中虛擬人物也都可能當總統。如此看政治或許可以對爭權奪利的政治遊戲暫且一笑置之吧。