有時候我會很疑惑別人說的是正常還是不正常的？

好比最近聽朋友說跟主管談到公司前景堪慮這問題，朋友覺得這問題讓他有些不安，想不到他的主管說自己更可憐，咦？！家產豐厚的主管可憐啥？主管說因為他兒子失業…………

主管的孩子身體不好嗎？沒有呀！好手好腳呀！學歷不高嗎？不是呀！國立大學碩士生呀！為什麼失業？公司倒閉嗎？不對呀！是他自己不要做的呀！既然這樣，那主管有什麼可憐的呀？主管又不像其他員工的孩子都還小，需要栽培孩子唸書還要養家，主管這樣吠，讓人覺得好錯愕！？

有個客戶做生意賺了幾千萬，兒子在美國讀博士，客戶夫妻一直供應兒子出國留學的所有費用，期待學成歸國可以找個好工作讓兩老享清福。於是兩夫妻幾乎把所有積蓄寄到國外給兒子，可沒想到兒子畢業之後說要結婚，結了婚之後要和在美國認識的太太在那兒定居，於是又來要求父母幫他們在美國買房子，連結婚典禮都是在美國完成的，也就是說，兒子自從出國之後到成家立業都是在外國，現在也沒有回來的打算，對客戶夫妻來說，心裡真不是滋味，要依靠兒子養老呀？我看是遙遙無期吧！

幾個同事在說孩子還小，家庭壓力大的時候，想不到那個快要退休的老同事也插嘴說他的壓力也好大，奇怪？孩子都已經成年的老同事還要煩什麼？老同事說孩子大學畢業就去當兵，退伍之後找的工作錢太少的不要、好的工作人家不要他，於是孩子吵著要爸爸給他錢躲去讀碩士，所以這個老同事好煩惱孩子的「學費」太沉重？！

現代到底發生什麼事了？當父母的咬牙撐著就是要栽培孩子，可是孩子大學畢業後應該算父母的責任完成了吧？那為什麼連孩子不願意好好工作要給他錢去創業、想要攻讀對目前沒有幫助的進修甚至結婚養家、養孩子甚至買房子都是爸媽的責任？

很多父母埋怨把所有積蓄都花在孩子身上，可是等到他老了孩子卻沒能力回饋，以至於老人家靠的是老人年金在過活？

其實這是一個錯誤觀念的惡性循環，我們的社會認為養兒防老，所以投注所有給孩子為的是可以等待孩子的回饋，可是孩子在父母的完全供應下失去鬥志，於是沒有獨立的能力，所以大家一起把父母的錢都花完之後，所有人就什麼也沒有了，父母無私的奉獻金錢真的就是對孩子的愛嗎？

父母的責任就是終身奉獻給孩子嗎？如果真是這樣，那麼應該是在孩子的每個階段做不同的奉獻吧？在孩子小的時候父母給的除了愛就是照顧和栽培和教育，孩子大了出去獨立之後，除了繼續供應愛之外就是給他們精神支持和鼓勵，這時候為什麼還要繼續供應金錢？當然急難的資助無可厚非，可是關於孩子躲避責任的要求，父母為什麼還要照單全收？

因為有個後盾可以無限量供應，所以孩子也不曉得工作要做什麼？反正家裡這麼有錢，工作的薪資根本無關緊要，每天睜開眼都不曉得為什麼要起床？如果因為盲目的寵愛導致孩子失去生活的動力，除非父母可以一輩子養這個孩子，要不然等到這個家的資產全耗盡的時候，難道大家要一起上街去加入丐幫嗎？

有些外國人會立遺囑將全部財產捐出成立基金會，有些是不留任何金錢給孩子，有些人會在基金會安排一個名義上的職位給孩子，且給他的薪資不可以超過當地的平均薪資。反觀我們的社會，父母覺得除了栽培孩子之外也該為孩子娶妻生子，幫他養家還要幫他帶孩子，要不然會被人講話，我覺得，幫當然是可以幫，可是可不可以不要幫到讓孩子失去本能？失去獨立的能力？

老一輩的人總會說你們以後遇到就知道了，對於不斷供應金錢給已經成年的孩子這件事情他們覺得原本就是為人父母的責任，有這種資產雄厚的父母當然是很多人夢寐以求的事情，但是做不到的人呢？難道他們就是不盡責的父母嗎？整個社會的觀念傾斜成這樣，似是而非到讓父母感到焦慮，也讓孩子覺得父母無限供應是理所當然的，所以常常造成父母不懂得規劃自己的老年生活，想著只要現在不斷的投資孩子以後就可以倚靠孩子生活，而孩子則埋怨不給錢的父母太過「自私」，大家都不懂得對自己的人生和家庭負責，把你的和我的混著算在一起，所以到最後常常就是互相怨恨，要不然就是一起淪落。

要孩子出去獨立並不是要切割親情，是默默在他背後給他支持，老人家規劃好自己退休生活是對自己和孩子的仁慈，老人家不用擔心自己的未來，孩子也不需要當三明治夾心要養自己又要養老的又要養小的，每個人都可以按照自己的想法去奮鬥未來，這又怎麼是殘忍呢？

有時候看到那種家裡有錢又不去工作的人，你可能覺得他無憂無慮的生活愜意，可是他是沒有人生目標的，一天過一天，沒有想要做的任何事情，若看著自己的孩子是這樣在過日子的，不曉得你會覺得這是一種幸福還是一種監牢？就像關在動物園的動物一樣，有吃有住不用去賺錢，可是牠就只能在這個圈圈走來走去。但差別就是，動物園的動物是因為被關著不能出去，但這種人是沒被關著，但自己卻走不出去呀！