一個星期過去了。
這個期間很多人都發表了自己的意見，不論好或不好，但這樣的嚴重抗議卻被pc當局用打太極的方式對待，我只能說對pc感到失望。

可以說pc的招牌是許許多多人的努力所建起來的，但那些努力的台長如今卻落得龍游淺灘遭蝦戲，虎落平陽被犬欺？
我不否認有些站出來抗議的人有失理性、言語不當，而且對火星文的偏見濃厚。前一陣子看了一篇pc台長zen寫的文章，個人也調整了一下對火星文與注音文的看法。請想想我們一開始的訴求是什麼？許多人的焦點已轉變為對火星文的批判甚至惡言相向；火星文可以不被贊同，但它是存在的，你可以不喜歡，你可以不接受它，但是請想一想有些言語是不是有點太過火了？

還有嚴選好文和視覺探照燈是菁英化一說，我個人有話要說。
首先，試問「好的文章被刊登出來」是菁英化嗎？如果回答不是，那嚴選好文和視覺探照燈不也是同一個道理？
菁英化我個人覺得不過是吃不到葡萄說葡萄酸的代名詞。那些所謂的好文，背後可能結合的是台長好幾年的功夫；舉一個更實際的例子，各個明星學校的學生都會是菁英嗎？答案是否定的，大多數的人是努力而得來的。何謂菁英？為何看見的是那風光的成果，卻看不見他背後咬牙的努力。

有人又說了，為何要我們去接受所謂的好文？
我在前一篇說過了，多不一定就是好。現在pc的作法是數目掛帥，是採用一種多數決的方法，那不是也是叫所有人去接受那些東西？
我個人認為建立社群是個很好的方法，但現今的pc似乎是不打算做出回應。而pclag連連，不少的抱怨都無人解決。越來越多人在懷疑，是否pc也要效法無名小站成為另一個收費的平台？（註：這不是說無名不好，而是使用者的需求是不同的）

但我還是要和那些要求增加功能的朋友說，你們一直要求增加的功能，幾乎都是外面各大部落格的功能，看見不少人的說法是「pc比無名好，因為他簡單而且比較沒有商業氣息，所以我選擇用pc」，但這又是一個自相矛盾的說法不是嗎？pc若和部落格越來越相近(像現在已經lag頻頻)，難保pc不會變成第二無名小站，那原本要的沒有了，增加的又功能不盡完善(目前已有許多這樣的狀況)。當然如果可以做的符合多人的需求當然很好(因為你可以選擇不使用)，但現在的pc就是因為有了這些功能所以lag頻繁的不是嗎？

我為我的看法下了一個結論：要讓大家有可以選擇的權力，不喜歡火星文的人，可以在純文學這邊的社群獲得他想要的；喜歡看別人生活趣事的，可以在另一個社群找到自己的天地。可以選擇，大家或許就比較能心服口服。


淺見。