2012-02-04 17:09:43紫玉藍鑽(浪漫之心)

鄭成功是被人用毒藥害死的?

幾乎所有的史籍都記載鄭成功是病死的,不同的是他死於什麼病。

如有的記「偶傷寒」;有的說「感冒風寒」;也有的記「驟發顛狂」等。至於後人的猜測就更多了,有的說鄭成功是「由於狂怒而悶窒致死」;有的說是「身染肝郁病症,內傷外感,又缺藥物,終致死亡。」

還有的認為鄭成功是先得咳嗽,再發展成危險的熱病;此外還有說鄭成功得肝病、肺結核病、惡性瘧疾、流感等,甚至乾脆說他是得「奇怪的病」。看來,可以肯定鄭成功最後是得了病,但是,他的病應該並不嚴重,因為據夏琳《閩海紀要》記載,鄭成功病中「尚坐胡床談論,人莫知其病。」汪日昇《台灣外紀》也記載鄭成功可以「日強起登將台,持千里鏡望澎湖」,就在死的那一天,他還「又登台觀望」,然後回書室,請太祖祖訓出,邊閱看邊飲酒。這種狀況,恐怕沒有人會想到鄭成功當天就會死吧?

有學者不同意鄭成功死於任何急性病的說法,認為鄭成功是被人用毒藥害死的。這觀點似乎近於駭人聽聞,但還是言之有據的。

        首先,暗殺鄭成功是確有其事,恐怕還不止一次。據說,清王朝曾收買鄭軍內部的人來實施暗殺,一次,收買了鄭成功的廚師,計劃在點心中投放孔雀屎來毒殺鄭成功,但這廚師心軟手軟,幾次動手都因膽怯而沒有幹成。經不住內心的折磨,他將此事告訴了父親,其父大罵他忘恩負義,拉著他到鄭成功面前負荊請罪,最後得到了寬恕。此事雖未造成嚴重後果,但反映出對鄭成功進行謀殺的陰謀是存在的。


        其次,鄭成功身邊有急欲置他於死地的人。鄭成功的兒子鄭經生活失檢,令鄭成功十分失望。而他的兄弟子侄輩中,有不少是有職有權的。其中鄭泰長期掌管鄭軍的東西洋貿易,控制著鄭軍的財政大權,擁資數百萬,很得鄭成功信任,但卻對鄭成功不滿,早生二心。鄭成功出兵台灣遇到重重困難時,他袖手旁觀,不予援助;台灣收復後百廢待舉,財政困難,鄭泰卻在日本存銀三十多萬,分文不動。他一心想讓鄭成功在各種困難和打擊下自敗,但卻沒有能夠如願,相反,台灣在鄭成功的努力下形勢一天天好起來,這使鄭泰極其不安,於是極有可能孤注一擲,毒殺鄭成功。


        其三,鄭成功一貫的嚴刑峻法可能促使了謀殺手段的採用。鄭成功平時紀律嚴明,賞罰分明,因此得到了廣大群眾的擁護,但也引起了一部分人的不滿,產生了離心傾向。史書記載說:「於是人心惶惶,諸將解體」;「成功用法嚴,其下常懼誅」;「濫用權威,人多思叛」。這些雖然不全是事實,但確實反映了一些要害問題。鄭成功的執法尚嚴再加上他的性情暴烈,使得一部分人投降了清廷,一部分人逃離了台灣,另一部分人則會支持和參與陰謀篡權,甚至謀劃殺害的活動。


        其四,鄭成功臨死時的狀況完全是毒性發作的症狀。從各種記載可以看出,鄭成功臨死時是十分痛苦的。如夏琳《閩海紀要》說他「頓足撫膺,大呼而殂」;江日昇《台灣外紀》說他「以兩手攀面而逝」;吳偉業《鹿樵紀聞》說鄭成功死時「面目皆爪破」;沈雲《台灣鄭氏始末》說「嚙指而卒」;外國學者喬治?菲力浦寫的《國姓爺的一生》中還有鄭成功臨死時用牙齒咬破嘴唇,咬斷舌頭的記載。

這些,都可以看作是毒性發作時的症狀。據《閩海紀要》的記載,「鄭成功病革,都督洪秉誠調藥以進,成功投之於地,大呼而殂」。可見,鄭成功當時已發現或感覺到有人在毒害他,否則,為什麼到快要死的時候還把別人進的湯藥扔掉呢?


        其五,關鍵性人物馬信在鄭成功死後神秘死亡。鄭成功偶感風寒,但在病中仍然喝酒,於是謀害他的人很可能在酒中放慢性毒藥,但由於病中飲酒少,藥量不夠,就由「馬信薦一醫生以為中暑,投以涼劑,是晚而殂。」那麼,馬信很可能是被利用於直接殺害鄭成功的兇手,至少瞭解一部分內情。馬信原是清朝的台州鎮將,後投靠鄭成功任都督,很得鄭成功的信任,被當作得力助手。謀殺的主謀者可能收買了馬信,但事後又怕馬信洩密,所以又來個殺人滅口。鄭成功死後五天,馬信就「無病暴亡」。馬信的死本來就是個謎,而這個謎與鄭成功的死一定有著密切的聯繫。


        鄭成功的死在當時並不是沒有引起人們的懷疑,但是,他的繼承人鄭經在逮捕了陰謀篡權的鄭泰後,發現鄭泰有大量銀款存放在日本,不免眼紅心熱,便把注意力集中在向日本索要銀款上,對父親的突然死亡就沒有進一步追查。或許他根本沒有想到鄭成功是鄭泰一夥毒死的,或許他對差一點殺掉自己的父親的死也不很傷心,根本不想追查,於是,就讓鄭成功的死因湮沒了三百年。


        鄭成功被毒死說,並沒有直接的文獻記載,而是從各種材料的蛛絲馬跡中推論出來的,它是否就是鄭成功之死的確解,還值得我們進一步深入研究。