非常同意這句，台灣的某些人是理盲又濫情。

若非如此，哪來那麼多自認高人一等的濫情文章，美其名教化，說穿了還是包裝其背後不堪的動機。顯然，這些人腦袋裡只塞得下一堆雞毛蒜皮的風花雪月，而這差不多就是我的友人和這些人最大的根本區別。

我常說，真話通常很殘酷，但是無論如何，還原史實和還原人性一樣，真話都很重要。光就那篇寓言故事，在我和我的幾位朋友看來，又何嘗不是理盲又濫情呢？

那樣的寓言故事，一開始就充滿對歷史的無知和偏見 ——什麼是大家來推烏龜爸爸《蔣介石》當領導人？大家是誰？是人民嗎？還是《蔣介石》的槍桿子說了算？

另外，什麼是烏龜爸爸很長壽，一當就當很久，這對有野心的狼來說，是一個阻礙，於是他就故意挑起一些事端，並《栽贓》給烏龜爸爸。

請問是《栽贓》嗎？這是個資訊開放的時代，別把每個人都當成弱智，就算你要彰顯故事的核心價值——貪心枉法的下場，起碼也要鋪陳一個較為合理或像樣的梗，而不是透過《造神運動》暴露對歷史脈絡的無知和偏見。

更何況貪贓枉法不就是那隻烏龜的專長？若說動物王國貪婪成性，烏龜顯然才是一代宗師，至於野狼或狐狸，哪能望其項背？

藏拙很重要，誠實面對自己也很重要。既然敢張貼，就要有勇氣接受評論。更何況若非你的留言牽涉到一些錯誤的資訊，人家還懶得費唇舌留言澄清呢。

這不是所謂的壁壘分明，而是價值的澄清，在我看來，相關用語已經很節制，不像有些人矯情到讓人雞皮疙瘩掉滿地。

當你誤解他對行政院退回法律案的說法，坦白說，若要學電視上那些名嘴，大可在這些問題上窮追猛打，我相信你也不是學政治的，恐怕很難挨得住一頓嚴詞拷打。

友人來信告知不會再出面回應了，因為那是網路嘴砲，打網路嘴砲是很浪費生命的，現實生活中，還有許多比這些事情更值得繼續去關心的，就像動物王國最近持續在《火化》教育和鈔票這件事，那些自稱眼睛是雪亮的道德先知們，就充耳不聞。

不得不再大聲說一次，誰挺誰真的不關我的事，這也是我之前看了動物文也沒發表過任何意見的原因。反倒是自己從不掩飾支持台灣獨立建國，但是也必須藉此澄清，若是哪天台灣人民以公投的方式，選擇兩岸統一或維持現狀，我也能含淚的接受。

至於你和其他人的選擇如何，那是你們的個人自由，沒人會出面干涉。我不懂政治，我只知道這些就是你筆下刻意醜化的那兩隻《有野心的狼和狐狸》所堅持的核心價值。

據許多人所知，你筆下那隻烏龜精和牠所屬的王國不法所得，至今還是一筆糊塗帳，而現任的那隻動物和牠的大臣還誇口會好好處理這件事。至今島上還有許多野生動物眼巴巴等結果的出爐，沒事也懇請你為文催逼一下，以便加速水落石出。

今天，你我可以這樣自由的發表自己的看法，依你的邏輯，顯然都是狼和狐狸惹的禍。遺憾的是，不管你喜歡或不喜歡那匹狼或狐狸，目前你和一群人都正在享用牠貪來的不法所得。

當一個人看不到自己的錯，還死命的以謊言辯駁，就不容易獲得教誨。事實上，我和友人毫無以駁倒他人為樂趣的興致。

我向來喜歡收集平民嘉言錄，今天就以昨天日日春的這句——召妓不可恥，偽善才可恥——來做結尾，也非常高興你送來這句政治名言——雖然我不認同你說的話，但我誓死擁護你有說這句話的權利——做結尾。

因為這就是你筆下的狐狸和狼，以及一群曾為台灣民主犧牲奉獻，甚至不惜以自焚所換來的基本人權之言論自由。