左手問：最近放假都在幹嘛？
右手說：就算假期跟妳一樣，長得像案上一卷抽不完的待書畫布或稿紙，對於我這種已經脫離童年夢想好遠好遠的負殼動物來說，生活還是大致這樣過，飲食起居、讀書寫作、胡思亂想……。

右手問：那妳最近又在幹嘛？
左手說：老樣子，你一直都很清楚的。對我來說，如果身旁能有一隻乖貓咪來作陪，人生或許會變得比較不一樣。要不，截至目前，日夜面對的風景其實都很類似，無論窗內或窗外。

會不會覺得這樣的生活很無趣，甚至有些單調？一點點。

會不會希望一輩子都這樣過？這……

事實上，人往往都是這種心態，一個人的時候，就會想要找一個人來相互牽絆，甚至相互折磨。等哪天真的找到了，又開始幻想是否有機會回復到單身狀態。終於，逮到機會來臨的時候，也當真會偷偷草擬一本計畫書，而且改了又改。 或許，寫計畫書本身就是一種樂趣，可以發現自己的遺憾和久違的妄想。

然而，寫完計畫書後，缺乏行動力的，依舊還是那個如常作息的舊模式，就像寵物店展示窗裡的乖貓咪，依舊慵懶得捲成一團毛球，懶得以貓爪梳理隔著櫥窗，張著雙眼作白日夢的路人甲或路人乙。

夜裡重讀《湖濱散記》。

找不出比較文雅的形容，暫時剽竊《古典》來滿足自己。

我當然也知道這些年來有很多，甚至更豐富的文學作品問世，然而不幸的是，我所擁有的時間與大家一致，浪費在乏味的閱讀和俗務之外，我竟然經常反覆忘掉那些古典的作品，以致重溫成為不定期的樂趣。

《我前去森林，是為著過自由而無拘束的生活，是為著彰顯人生的基本需要，是為著看看自己能否得到教誨，以致當死亡來臨時，發現自己沒有白活。》我喜歡這種句子，幾乎不需要太多的詮釋，更難以導致可能形成爭辯的誤解。

而即使正確理解，在表面的感知到行為的表現之間，需要砥礪和陶冶的，恐怕不只是閱讀的樂趣而已。經常有人問我，你有沒有讀過某一本書。這個問題很詭異，好像我可以像吃饅頭一樣，把一個饅頭塞進嘴裡完成整個作業程序。

類似的問題：你有沒有去過某個國家？那很重要嗎？還是說這個問題只是要滿足發問的某種心態。所以閱讀、所以旅行、所以欣賞音樂，所以認識一個人，它的樂趣是一個過程，還是它的收穫？

左手說：認識你的過程真好，因為你，我的感性與理性終於得以平衡。

右手說：該說感謝的人是我，因為妳，我的肉體與精神首度合而為一。

2010.02.17筆記

張誌家收了錢後卻不敢放水，被檢方批是「最惡劣的球員」。

左手問：如果哪天我收了候選人的錢後，你卻沒有把票投給對方，我們就是「最惡劣的選民」囉？
右手說：嗯，如果按目前檢方的邏輯來看，好像是這樣吧？收了錢就要把票投給行賄的候選人，因為哪天逬空，檢調人員才會覺得我們還算「良心」未泯，罪應該會輕判一點才是。
左手聽完後，不知不覺中把中指慢慢豎了起來，自言自語的說道：原來我「秀逗」這麼久了，自己都不知道。
右手說：妳就別為這小事感到受挫了嘛！我想，不只是妳，其實這世界已經「秀逗」很久了，不信請其他人也來做做以下的簡單測試：

1. 如果能夠走路、騎腳踏車或搭乘火車，就不該開車。你同意嗎？
2. 為了個人吸食而持有毒品的行為應予除罪化。你同意嗎？
3. 米開朗基羅是歷史上數一數二的偉大藝術家。你同意嗎？
4. 客觀的道德標準並不存在，道德判斷只是代表個別文化的價值觀。你同意嗎？
5. 剝奪別人的生命是絕對錯誤的行為。你同意嗎？
6. 人類不該為了自己的需求，對環境造成不必要的損害。你同意嗎？
7. 只要不傷害別人，每個人都有權自由追求自己的目標。你同意嗎？
8. 對於藝術作品的評斷，純粹是個人品味的問題。你同意嗎？
9. 種族滅絕行為證明人類有可能做出極大的惡行。你同意嗎？
10. 第二次世界大戰是一場合乎正義的戰爭。你同意嗎？

想知道檢查結果嗎？請反白看底下的結果說明。

【檢查結果】

◎ 如果不同意1，卻同意6→秀逗！
◎ 如果不同意2，卻同意7→秀逗！
◎ 如果同意3，卻也同意8→秀逗！
◎ 如果同意4，卻也同意9→秀逗！
◎ 如果同意5，卻也同意10→秀逗！

請老實招來，你有幾個秀逗？

事實上，我不喜歡這樣的題目設計。只有同意和不同意的選項，又是二分法的問題。

2010.02.20打混篇