還記得我們談過「流行」這話題嗎？當時我是因為先生為了老么的穿著問題發脾氣，才上網跟你請教對「流行」這件事的看法。

那回，我們全家正準備外出用餐，沒想到兒子竟是一身「詭異」的裝扮。先生看了之後當場發飆，要他即刻回房把那一身難看的衣服換掉，否則就不准出門。為了這件事，父子當場起了言語上的衝突，搞到出門吃飯的氣氛全變調。

我看到先生又為了孩子的「選擇」問題大發雷霆，心裡其實悶到不行。因為這情形也不是第一次發生。記得孩子在高二時，也曾為了想「改名」這件事，和先生起過言語上的衝突。

先生總認為這名字──ㄩˋㄊㄧˊㄥ很好啊！雖然聽起來有些女性化，但國字本身的意義很有內涵，為什麼要改？事實上，兒子想改名這件事已經醞釀很久，在他剛升上國中時，也曾提過一次。那回，我還為此特地上網查出一長串跟他同名同姓，且目前看起來各方面表現還不錯的實例，說服他繼續沿用這個先生親自取的名字。

沒想到高二時，他又重提這件事。事後，我跟先生說，名字是他在使用，得跟他一輩子，感覺好不好，他心裡最清楚。若你現在不答應，將來他還是會去改。你何苦一定要這麼堅持？更何況現在改名字容易許多，不像從前，有一堆條件上的限制。

後來，先生終於願意心平氣和的和孩子坐下來進行討論，最後依著姓名學書上的命名原理，選了個父子倆都可以接受的名字，然後上戶政事務所解決了這件事。

至於兒子挑的衣服，套句上一代常用的術語，就是很俗、很流氣。事實上，先生向來很少管孩子的穿著問題。那天之所以會這麼生氣，說來還當真是拜台灣敏感的「政治氛圍」之賜──兒子什麼衣服不好挑，偏偏挑了一套酷似日本「黑衣人」的裝束。那陣子，趙建銘出庭應訊時的畫面，在媒體輪番的轟炸下，身邊那群「黑衣人」幾乎成了家喻戶曉的鮮明人物。先生表面不說，可我這個當老婆的，心裡可是清楚的很。

雖然明知這才是引爆親子衝突的主因，但是根據以往的經驗，先生在盛怒下，我很難跟他進行理性的溝通。若此刻我站出來說出自己對「流行」或「品味」的看法，肯定會適得其反，非但無法滅火，還會把這場戰火燒得更旺。

你說，對於流行，我們永遠要服老，千萬別以自己的眼光，去批判年輕人的衣著打扮。流行永遠走在時代的尖端，而這尖端向來是由年輕人在主導。這不就像當年父母在看我們身上的「喇叭褲」或「AB褲」一樣──怎麼看，怎麼不順眼。但當時的我們，不也覺得它很酷、很時髦，在同儕面前還挺炫的，不是嗎？

面對孩子的意見，如何看待自己的情緒問題？這才是重點。請師長或父母不要憑個人喜好，剝奪孩子學習探索「流行」或「品味」的權利。身為父母師長的，誰也無權命令孩子該怎樣穿才是最有品味，才是最得體，請相信孩子們自有這方面的能力。事實上，孩子在探索的過程當中，自會從大環境的氛圍中與同儕之間進行比對，最後找到最適合自己的穿衣哲學。

這就像我們走進一家鞋店，櫥櫃上的鞋款、顏色琳瑯滿目，但是並非每一雙我們都滿意，然而最後每一種款式的鞋子，都會有人欣賞。可見美是很主觀的，因此任誰都不該將自己的品味，強加在另一個人身上，將別人探索學習的過程與權利的機會犧牲掉。

有時候在跟青春期的孩子進行溝通時，父母與師長表面看似退讓，事實上這其實不也是協助孩子成長、躍起的另一種低蹲的姿態？