小時候，因為阿公和爸爸當鄰長的關係，每天睜開眼都有免費的中央日報可以看。中央副刊一向都不會有人跟我搶，它是課外書以外的另一種精神食糧。我甚至期待緊握報紙時，傳遞到手心的溫熱感覺。

記得「蘋果日報」剛在台灣發行時，先生基於「價格」與隨報附贈「英語會話光碟」因素買回家中，它給我的第一印象和一般大眾對它的表面看法相去不遠。暴戾、血腥、色情……似乎和我對報紙既定的印象相差甚遠。整體來說，它應該是介於雜誌和報紙之間，融合所有平面媒體想要傳達給社會大眾的各項訊息。

早期，一拿到報紙，我一定先抽掉文字、圖片最煽情的那一張，然後小心翼翼的摺疊好，私藏到孩子看不到的地方。如今，報紙一買回來，全家兵分好幾路，各取所需，根本無需我這個老媽費心的遮遮掩掩。因為，就算妳為孩子精心策劃一個無污染的密閉式玻璃櫥窗又怎樣，大環境的生存空間已隨網路科技發展至此，許多狀況不是你能掌控的，與其一味禁止，倒不如開誠佈公和孩子提出討論，採取疏導政策總比一路圍堵的好。

從一開始的排斥蘋果日報，到今天逐漸喜歡上它的多元與生活化程度。心境的轉折其實還挺微妙的，或許我體認到看報紙和讀書畢竟不同，沒興趣的版面瀏覽大標題即可，不會有人強押著你去接受，畢竟不會有人針對文字內容來折騰你。換言之，選擇權在各位讀者手上，就像我喜歡流連在它的家庭版、旅遊版、美食版、暖流版、時尚版，甚至廣告版，至於一向紛擾不斷的政治版，社會版，頂多花個一分鐘時間，以奧運的跨欄速度，大步一躍飛過。

總覺得台灣平媒記者花太多精力在探討政治與社會黑暗面，反而形成社會的另一股亂源，製造社會的動盪與不安。黑暗面也是生活面，人生百態當然可以陳述，只是端看揭發者的心態為何，若是淪為毫無建設性的謾罵與互揭瘡疤。這樣的新聞不看也罷。去年年底，我照往例參與立委投開票的選務工作，也是打從我有投票權以來，第一次放棄投票。或許是對於政治人物的暫時性失望吧！到今天早上翻開報紙才知道，原來蘇貞昌是民進黨新任黨主席，而謝長廷終於要接下閣揆的工作了。看來我對政治新聞的敏感度已大不如前！

學期末和幾個同事聊到「蘋果日報」，部分同事不屑的表情彷彿告訴我，什麼樣的人看什麼樣的報紙，或許吧！小時候看「中央副刊」長大看「蘋果日報」，這報紙的「調性」也未免轉折過大吧？只是有時候我想，我也不想要那麼有「氣質」啊！偶爾「粗俗」一下又何妨？因為我生長在凡間，嘴巴吃的是五穀雜糧，所有的七情六慾全顯現在我臉上。即便有人把「蘋果日報」批評得一文不值，它在我的心目中，仍具一定的份量。因為就算它是一堆糞土，如果你肯仔細去挖掘，或許會找到你需要的營養和寶藏呢，「只要你有心，垃圾也會變黃金」不是嗎？更何況放眼望去，充斥在當前的幾家知名平媒，以政治掛帥可能連糞土都還談不上呢！

最後，想跟隱身「蘋果日報」幕後的所有工作人員，說聲：「辛苦了，目前我可是你們最忠實的讀者呢。」

寧兒