深夜狂叩轟炸 法官判他無罪
深夜狂叩轟炸 法官判他無罪
一夜打來無聲、吹哨的騷擾電話,構不構成強制罪?院、檢看法大不同!
徐姓男子與邱姓退休老師結怨,徐男深夜撥打無聲、吹哨電話,不是一片靜默就是震耳欲聾的哨子「嗶」聲,日夜打、想到就打,曾經一夜6、7通疲勞轟炸,屏東檢方依強制罪起訴徐男,法官卻認為騷擾電話掛斷後仍能使用,被害人仍能出門,並未受到強暴、脅迫,判決無罪,邱男不服上訴。
有時無聲有時吹哨嚇人
邱姓退休老師調閱通聯紀錄向檢察官舉證,98年4月3日 晚上10點30分,徐男用自家的市內電話撥打3通無聲電話到他家;隔晚同一時間,又打了2通無聲電話;4月15日 下午又來電騷擾,這次更惡劣,聽筒傳來尖銳哨聲,刺耳得令人受不了;5月3日 凌晨3點、9日下午都有吹哨電話,話機都顯示徐男的市話號碼。
邱老師家與徐某妹妹住所毗鄰,兩家相處不睦,徐男為聲援妹妹導致雙方結怨,邱家自此不斷接到騷擾電話。
邱某表示,全家被頻繁、不定時的無聲和吹哨電話,搞得幾乎精神崩潰,一聽到電話鈴聲就恐懼,因電話已使用30多年,且租店留了這支電話號碼,不方便更換號碼,只好向屏東警分局報案,警方依強制罪嫌函送法辦。
開庭期間依舊來電報復
屏東地檢署開庭期間,被害人仍持續接到無聲與吹哨騷擾電話,只好求助中華電信,電信公司教被害人申請付費過濾來電,只要不顯示0的號碼就打不進來,想不到對方用02的網路電話撥打。
法官指無強暴脅迫行為
檢警以話號追人,查出電話是徐母申請,但她不認識邱家,徐男也否認打騷擾電話,辯稱家裡人來人往,不知誰打的;但徐男的兒子指出,這支電話都是父親在用,自己已10年沒用,檢方因而依強制罪起訴徐男。
屏東地院也認定無聲、吹哨電話是徐男所打,但法官同時認為電話掛斷後仍可使用,並沒有任何損壞,邱與家人也不會因而不敢出門,又因電話裡沒有言語恐嚇,純粹是騷擾,沒有強暴、脅迫行為,判決被告無罪。
新聞來源:自由時報