欺騙感情要負賠償責任

臺灣00地方法院民事判決  00年度訴字第00號

原      告  乙○○

被      告  甲○○

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國00年00月00日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣肆拾萬元，及自民國000年0月0日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔十分之四，餘由原告負擔。

本判決第1項得為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

    事實及理由

一、程序方面：本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告係原告前男友，雙方於民國00年00月份認識後交往，直至00年0月00日因原告意外發現被告欺瞞其乃已婚之事實，憤而提出分手。原告及被告剛交往時，原告基於被告之年齡及社會歷練等等因素考量，對被告是否已婚或者是否有女朋友提出疑問，並且原告亦多次告知被告因其已屆適婚年齡；因此，所要找尋的是結婚對象，雙方必須有誠意並以結婚為前提交往，當時被告則ㄧ再信誓旦旦的保證說其乃單身，不僅未婚亦無女友。被告在交往過程中一再對原告表達其迎娶原告的決心，並表示他將於40歲前與原告結婚，在交往過程當中還不斷地對原告訴說將來婚後之種種計畫，致使原告對被告的各種欺騙行為信以為真，並深陷於被告所設下的騙局之中，導致身心受創，痛苦不堪。雙方在交往過程中，被告還多次與原告親友吃飯見面。然而，根據被告以及被告太太的說詞，直至00年0月0日被告不僅已結婚兩年（00年00月），並且雙方在婚前交往亦有三年時間；因此，被告在追求原告時，已有交往穩定且論及婚嫁之女友，卻依然用盡心機，欺騙原告，不僅說其乃單身，並於交往過程中，不斷訴說將盡快把原告娶回家以及訴說婚後種種，說盡各式的謊言。導致原告誤信被告所設的騙局，在受騙上當的情況下與有婦之夫交往三年時間。原告甚至誤信被告的謊言，ㄧ直以為被告乃隻身居住於台北，擔心其因無人照料而多次宅配酵素等保健食品，甚至要求原告母親燉雞湯給被告喝。雙方交往的三年期間，被告亦ㄧ再禁止及阻擾原告認識其他男性朋友，並多次阻擾原告與朋友見面，完全忽略原告已屆(逾)適婚年齡，只為了享受齊人之福，自私地耽誤原告青春。被告在追求以及與原告交往時，謊話說盡，騙取原告之感情及貞操，迫使原告在不知情的情況下與已婚者交往，不但浪費了原告寶貴的時間，並且在不知情的情況下非自願地與有婦之夫交往，使得原告在親友面前顏面盡失；還因為被告的蓄意欺騙，而誤對存心不良的被告透露其個人私事等隱私，而懊悔不已。不僅如此，被告甚至於00年0 月0日上午11時20分透過MSN 傳了一則有關「壯陽、性藥物」的訊息給原告，原告對此性騷擾非常反感，並且當天就將被告帳號封鎖。在原告發現被告已婚事實之後，傳簡訊告知被告欲與其分手，被告隨後打了多通電話給原告，並留言說他很愛原告，還質問原告為何要如此對待他，試圖繼續欺騙原告，絲毫沒有悔改之心，可惡至極！原告另外發現，被告在與原告交往期間，不僅背信地跑去結婚，竟然還持續在網路交友網站，不斷物色獵物，並且採取行動。00年0月0日大約下午一點半，原告打電話給被告太太證實被告已婚之身分；被告在東窗事發後，於00年0 月0日大約下午兩點半，打了一通電話給原告，希望原告能配合被告，協助被告矇騙他太太，並懇求原告對他太太否認這ㄧ切；還說這是他太太的二次婚姻，他不想讓她再度失婚，又說他們並無小孩，因為她太太曾罹患子宮畸瘤或什麼的，所以很難懷孕。當原告問被告為何在他們這麼甜蜜的交往過程中，被告竟然還能夠開開心心的去跟別的女人結婚，為什麼他做得出這麼缺德的事？被告回答說，因為女方爸爸一直催促被告娶他女兒，再加上被告太太與被告同年，所以年紀也算蠻大了；被告還說，要他開口拒絕女方爸爸，他說不出口，所以就娶了她。被告當時還一再的懇求原告「高抬貴手」並「放被告一條生路！」。被告的所有欺騙行為，以及謊言被揭穿之後的冷酷無情與不負責任的態度，深深傷害了原告，使得原告身心受創，打擊甚深，終日以淚洗面，對人亦失去了基本所應有的信任。被告為了確保原告不再打電話給他太太，在00年0月00日下午又打了一通電話給原告，再次懇求原告高抬貴手，並願意當面向原告道歉認錯，而且也願意到原告家裡，向原告家人下跪道歉，即使被打他也心甘情願，又說他會任憑原告處置。當時原告一時心軟，再加上國考將近（000年0月0日），所以答應被告說會暫時先把這事擱下，等原告考試完後再與被告處理。原告當時亦明確的告知被告，要被告別想逃避，因為現在是法治的社會，即使被告躲了起來，原告還是能「依法」找出被告；當時被告一再的向原告道謝，而且還信誓旦旦的保證說，他不可能逃避，他是真心的認錯並悔改，他絕對是誠心誠意的要跟原告懺悔並處理這件事。然而，要騙子停止說謊，似乎比登天難。被告在00年0月00日主動發了一封E- MAIL給原告，其中內容說明被告願意從00年0月份開始，每個月15日匯款新台幣（下同）一萬元到原告帳戶，並且一直持續匯款到000年0月份為止。然而騙子畢竟是騙子，被告不僅沒有做到任何他對原告承諾要做的事，甚至從此消聲匿跡。被告在追求原告時，即已經抱持著欺騙的心態，玩弄原告感情；一直到東窗事發後，被告還說要當面向原告及其家人道歉賠罪，然後又說他是真心誠意認錯，並且一定會跟原告處理這件事，給原告一個交代；一直到後來的E-MAIL上說的匯款等事宜，沒有一項是真的。也沒有一項有做到。完全把原告當猴子耍，踐踏原告人格尊嚴，藐視善良風俗以及公平正義。一再欺騙原告，完全沒有悔意。被告所為，除造成原告名譽權、隱私權、人格權及貞操權受有損害外，亦耽誤原告的青春，誤了原告的適婚年齡，使得原告精神上遭受莫大痛苦，幾乎瀕臨崩潰，心理創傷難以撫平。爰依民法第 184條第1項、第195條第1 項規定請求被告賠償精神之損害及登報回復名譽等語。併為訴之聲明：被告應給付原告80萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即000年00月0 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。被告應登載如附件所示內容之蘋果日報第一版14號字一天。併陳明願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張兩造自00年0月間開始交往時，均明言係以結婚為前提，且均為單身，被告承諾將在40歲以前與原告結婚，且禁止及阻擾原告認識其他男性朋友，嗣被告隱匿已於00年00月結婚之事實，繼續與原告交往，欺騙原告欲在40歲以前與原告結婚，耽誤原告青春、適婚年齡，侵害原告之人格法益，情節重大等事實，業據提出被告簡訊內容、ＭＳＮ內容、被告E-MAIL內容、被告錄音留言內容、被告書寫之卡片內容等（影本）文件為證，且被告確實於96年11月23日與第3 人結婚之事實，亦有被告之戶籍謄本在卷可稽；且被告於原告知悉被告結婚事實後，即拒絕與被告再為交往，被告為表示對原告之歉意與反省及懺悔，被告曾以上開E-MAIL予原告，內容以被告願意從00年0月份開每月15日，在被告能力範圍內，寄1萬元予原告，直至000年0 月止，作為對原告之歉意與反省及懺悔等情。又被告已於相當時期受合法之通知，而無正當理由，未於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1 項規定，被告就原告主張之事實，視同自認。準此，自應認原告主張的事實為真實。從而，原告主張被告有上開侵害其人格法益，情節重大，而構成侵權行為之事實，要堪採信。

五、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」，民法第184條第1項、第195條第1項分別定有明文。如前所述，被告明知兩造係以結婚為前提而為相互交往，竟對原告故意隱匿已與他人結婚（00年00月00日）之事實，且禁止及阻擾原告認識其他男性朋友，而與原告繼續相互交往，顯已逾吾人一般社會客觀上所能容忍程度，殊非一般男女相互交往之道德層面，核屬不法侵害原告之人格法益，且情節重大。被告對於基於兩造均約明以結婚為前提而為相互交往，明知隱匿已婚之事實，且對原告仍巧言飾詞稱愛原告一輩子，在40歲以前與原告結婚，於原告知悉被告已婚時，令原告失去青春歲月、追求婚姻生活之機會，會對原告造成精神上極大之痛苦，被告就原告所受此精神上之重大痛苦自屬得為預見，且原告所受精神上之痛苦，顯嚴重於一般社會上普通男女朋友結束交往之情，核屬情節重大。又被告在未婚前，與原告交往期間，是否同時另有其他女友，事屬一般男女交往之道德面瑕疵，尚難逕認屬法律上所規範之人格法益。惟於被告結婚後，竟對原告故意隱匿已與他人結婚之事實，猶繼續與原告交往；且應允原告在40歲以前與原告結婚，具有等同婚姻約定之法益效力。顯見，被告係故意不法侵害原告之人格法益，且情節重大至明。從而，原告本於上述規定，請求被告賠償非財產上損害，洵屬正當。茲分別就原告之請求，論述如下：

就原告請求被告賠償精神慰撫金部分：

 按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223 號判例意旨參照）。如前所述，被告確有以加害原告人格法益之事之事實，使原告人格法益遭受到侵害，則原告受有精神上之痛苦，自堪認定。是原告自得依上開規定請求非財產上之損害賠償即精神慰撫金。而非財產上之損害賠償，固非如財產損失之有價額可以計算，但仍應以被害人精神上所受之苦痛為準據，因此就被害人所受無形之苦痛予以賠償，應審酌被害人地位、身分、家庭狀況及加害人之地位，資力及加害之程度，核定相當數額。本院斟酌兩造實際情況，依原告當庭陳明原告係加州00大學畢業，目前在00一家工廠擔任辦理出口之職員，月薪三萬八千元，目前沒有任何資產。被告則係大學畢業，月薪六萬多元，目前無兒女，被告有無資產不清楚等情（見本院98年10月21日言詞辯論筆錄），暨兩造之身分、地位、家庭狀況及加害人之地位、資力及加害之程度，且被告曾以E-MAIL予原告，內容以被告願意從00年0月份開每月00日，在被告能力範圍內，寄1萬元予原告，直至000年0月止，作為對原告之歉意與反省及懺悔等情，及原告侵害被告致人格法益權受侵害之痛苦程度等一切情狀，認為原告請求80萬元之精神慰撫金，尚屬過當，應予酌減為40萬元，方屬公允。逾此部分之金額，尚乏依據，應予駁回。按民法第203 條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。」；又同法第229條第2項規定：「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」。則原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即00年00月0日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

就原告請求被告登報部分：原告請求被告應登報道歉如附表所示，以回復其名譽等語。

 經查：按民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」，是名譽權受侵害始得請求回復名譽之適當處分。而所謂「名譽」為個人在社會上享有一般人對其品德、聲望或信譽等所加之評價，屬於個人在社會上所受之價值判斷。因此名譽有無受損害，應以社會上對其評價是否貶損作為判斷之依據。查被告係隱匿已婚姻之身份與原告相互交往，侵害原告係以結婚為前提而為相互交往之人格法益，尚難認定具有侵害原告名譽之事實，且依原告上開主張之事實，亦未指明被告確有何侵害原告名譽之事實。此外，原告並未積極舉證以實其說，則原告主張被告侵害原告之名譽權之事實，尚乏依據，要不可取。

基上，原告請求被告應登載如附件內容所示之蘋果日報第一版14號字一天以回復名譽部分，為無理由，應予駁回。

六、綜上所述，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付40萬元，及自00年00月0 日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；其餘之請求，為無理由，應予駁回。

七、本判決第1 項，命被告給付之金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389 條第1項第5款規定依職權宣告假執行；至於其餘之訴既經判決原告敗訴，則原告聲請假執行失所附麗，應併予駁回。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。