證據之證明力由何而判斷？又判斷犯罪事實之有無，不得違背的原則為何？

證據之判斷，有法定證據主義與自由心證主義之別。依刑訴法第155條第1項規定：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。」即係採自由心證主義，即證據證明力之強弱，是否可採，審判官得本於心證，自由決定。但所謂自由心證，並非判斷證據，毫無限制，亦非謂所採證據，不須經法定之調查程序，不過對於證據之證明力，法律上不加限制，法院得自由判斷耳，凡採為判決基礎之證據，乃須具有證據能力並履行一定調查程序，否則其判決，仍屬違法。

判斷犯罪事實之有無，不得違背經驗法則及論理法則，說明如下：

1、經驗法則：所謂經驗即一般人客觀所確認之一定事實，此項法則，係指吾人基於日常生活經驗所得之定則，並非個人主觀上論斷，例如襁褓小兒持刀殺人，此種情事，自屬違背事理，亦即有背經驗法則，不得作為判斷之依據。

2、論理法則：依證據認定事實，其論斷須依論理上之當然法則，如驗明刀傷或槍傷而認為持棍毆傷，即違背論理法則。