這兩、三年，迷上了心理學和哲學，於是囫圇吞地找書看。每看完一本書，都覺得很過癮，似乎「想」通了很多道理。可是，隔了一陣子，再翻開已讀過的書，居然又好像從來沒讀過，新鮮非常！

最近在網路上看見「命理」論戰，這種糊里糊塗、似懂非懂的感覺又來了！

命理和精神分析一樣，都是覺得人的命運或行為本就有決定性因素在引導，如出生八字或各種潛意識、情結等，而研究者也都想以「科學」的方法來「治療」被發現的厄運或疾病。但是既已有決定性的前提，又如何能夠改變？很多精神病患不就是終其一生在療養院裡難以痊癒嗎？而命理更玄，因為既然命盤相同，又怎會有不同的命運，甚而還可以「改運」？這種「學問」包含著強烈的不一致性和矛盾。

美國生物學家Hudson Hoagland 曾寫過一段話：
「假設我是個全能的生理學家，擁有所有關於生理學、化學的知識，並且完全掌握你大腦中每一個時刻的分子運動。具備這些知識，我就可以根據你大腦機制的運作，精確地預測你會做什麼，因為你的行為——包括意識行為和言語行為，都和你大腦的神經運作相關。然而，這個臆測之所以能夠精準的前提是，我不能告訴你我的臆測為何。假如我把根據你大腦運作的完整知識所做出的預測說出來，在洩漏訊息的同時，我便改變了你腦中的生理狀況，而這可能讓你做出全然不同於臆測的行為。倘若我試著事先考慮告知預測的效應，我便注定會掉入一個永無止境的回歸中…，因為我等於是再追逐自己的尾巴，將無限逆向地考慮效應的效應的效應…。」

這段話如果稍微改一下，也可以套用在命理研究上：
「假設我是一個很厲害的算命師，可以根據你的命盤，精確地預測你的未來命運。可是若要精準預測，就必須天機不可洩漏。因為在我洩漏天機的同時，你就有機會改運。而我又試著揣測你知道後改運的可能性時，個人的命盤就會被無限地說出可能性的可能性的可能性…」

在精神分析面來說，這種效應的強弱因外在世界給予個人的力量不同，以及個人理解、傾聽這些力量的態度也不同，結果促成每個人有不同的意識狀態、行為改變，所以雖為同一種病症，但痊癒與否可因人而異。

再套到命理上來看，這種命運改變的可能性好像就可以解釋為因緣說了。首先，就是個人和算命師的因緣，雖然命盤相同，但遇到不同的算命師，洩漏不同程度的天機，便足以引領出不同的改運；另外，再加上命盤一落地，天機瞬洩，出生地不同、父母不同、兄弟姊妹不同、朋友不同，甚至祖宗不同…，牽牽扯扯的因緣又可以說出千百種不同命運的可能性。

弗洛依德曾說：「精神分析工作的目的不在去除病態的反應，而是賦予病人的自我以選擇自己出路的自由。」

我的一位易經老師曾說：「自己找得到出口的人不需要去算命。」我想那是因為算命的結果不會改變你的命運本質，但至少指點了你出口的方向（不管對錯）。

寫了半天，我還是有種糊里糊塗、似懂非懂的感覺。我並不熱衷算命，但還是很喜歡聽別人講命理故事，因它會啟發我更多內向思考。