看報紙形容周倪結婚是倪先生盡地一煲之舉, 我認為用來形容周小姐更為點切吧.

一個女人, 公認有美貌, 有身材, 有豐厚的經濟基礎, 工作上亦受廣告客戶歡迎, 基本上要找一個比倪生條件更好的人不太難吧. 而倪先生, 譽聲沒有, 人格沒有, 連開桌球室也是周小姐打本, 負面人氣高企, 過往情事/緋聞卻一大堆. 雖然八掛雜誌, 娛樂新聞有很多都誇張失實, 嘩眾取寵, 但是次當中可信的事, 大概不難分辨. 倪生可謂 nothing to lose, 都不知道有甚麼東西可給他盡地一煲.

反而周小姐, 在這個時候答應嫁給他. 首先要接受會有支持者離棄她 (周小姐大概不在乎吧). 還有好朋友或家人的聲音, 意見等等. 還有可能形象聲譽上變得不被廣告客戶討好而棄用, 事業或受形響. 這些都只是表面影響. 最重要還是她仍覺得那個男人是能付托終生的人. 她認為 (或她博一博) 男人會因為婚姻的約束而變得修心養性. 她願意用一生去博一博, 她願意用一個大方既愛情情操去感化那個男人, 同時她願意日後離婚時分一半身家給這個男人, 還有那時候必然不會得到同情和支持, 我相信周小姐是十分愛這個男人的.

感情其實不由得我們這些外人去說三道四, 無奈他們是公眾人物, 就得接受被大眾的愛情觀去評價. 以前周小姐不結婚, 不生孩子的宣言, 到到現在在這個時候宣佈和倪生結婚, 我個人認為她是襯著倪生仍對她有一點愛意, 悔意時, 企圖用結婚來希望倪生修心養性. 她們相處了二十年, 當中她聲名內所說的相處藝術相信已有很多很多共識. 高調的不婚宣言, 現在宣佈零九年一月結婚, 為挽回的不是一份感情, 是甚麼?

說到這裡, 會發覺到我說到周小姐像挽回感情的一方嗎? 做錯的不是倪生嗎? 要挽救感情, 不應該是他嗎? 為甚麼現在像周小姐需要挽救感情呢? 我就是想說, 一段需要挽救的愛情, 誰愛誰, 誰便會作出挽救行動. 如我之前說倪生的文章, 倪生真的未能讓人看到有甚麼挽救 (不是只有悔意, 只有自責的行動) 的行為. 就算這次結婚是挽救行為之一, 原來犯錯是不需要守行為的. 那麼每一個男人結婚前大可走去啜一啜女仔了. 反正上星期可以啜女, 下星期又可以結婚.

由周小姐不婚到現在急婚的心態, 由倪生引咎分手到現在引咎結婚的心態, 這段婚姻可以怎樣健康? 怕且三年都熬不過.