陳  報  狀

受文者：

台南地方檢察署檢察長 林錦村先生

日期：

中華民國一○八年七月二十九日星期一

主旨：

有關執行傳票命令，涉及貴署檢察官莊立鈞結夥高雄地檢署檢察官張靜怡，勾結法官枉法裁判詐財，目前正非常上訴中，在結案前不宜強制執行，特此致達，請遵照辦理，請查察賜覆。

說明：

一、本案共犯被告詐騙集團「珈程超導能源股份有限公司」監察人王陸燈、加害代表人張源政、主謀與車手黃清雄等，以投資為名，詐騙內人新台幣394萬元後，公司向台南市政府撤銷登記，本當事人以詐欺罪向高雄地方檢察署提出告訴，未料高雄地方檢察署檢察官張靜怡開庭時未請債務人出庭交互詰問了解真相外，還以台南辦過為由簽結，被告王陸燈、張源政、黃清雄等迄今詐騙案逍遙法外。職是之故，當事人提出「刑事告訴狀」控告「臺灣高雄地方檢察署檢察長周章欽、臺灣高雄地方檢察署虞股檢察官張靜怡枉法裁判，包庇詐騙集團詐欺案」，並把「刑事告訴狀」以電子郵件發送，希望收信人不要受騙。未料，有人轉貼在網路上，因此臺灣高雄地方檢察署檢察長周章欽及臺灣高雄地方檢察署虞股檢察官張靜怡提出「妨害名譽告訴」給臺灣台南地方檢察署檢察長張文政及臺灣台南地方檢察署檢察官莊立鈞辦理，莊立鈞濫權發佈通緝，文賢派出所濫權霸凌逮人，結果檢察官莊立鈞起訴本當事人並簡易求刑。混吃等死的詐騙集團共犯法官濫權霸凌罪證明確：(一)檢察官莊立鈞無權限通緝本人，因本人並非判刑確定「有逃亡或藏匿之虞」；(二)本人提出告訴控告臺灣高雄地方檢察署檢察長周章欽及臺灣高雄地方檢察署虞股檢察官張靜怡枉法裁判，並未違法。法律常識：只要有了「阻卻違法事由」，原本符合「構成要件」的違法行為，便因此不屬於違法行為了。刑法第 23 條規定：「對於現在不法之侵害，出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。」、刑法第 24 條也規定：「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。」本陳昱元博士何罪之有？請被告還我被詐騙款新台幣394萬元及侵權行為賠償，否則不得好死，急急如律令！

二、臺灣台南地方檢察署術股檢察官莊立鈞，一而再、再而三地偽造公文書，濫權迫害無辜臺灣良民，已臻非常不適任檢察官境界。連續犯、累犯、慣犯、共犯迫害資深優良教師陳昱元博士的退休權領取退休金外、還迫害內人被詐騙集團「珈程超導能源股份有限公司」車手兼簽約人黃清雄等詐騙新台幣394萬元的討回財產權、更迫害資深優良教師陳昱元博士及內人免於恐懼的自由權。內人因此憂鬱生病已久。前中華民國一○七年六月十三日檢察官莊立鈞發佈通緝令，以陳昱元博士所提「刑事告訴狀」控告「臺灣高雄地方檢察署檢察長周章欽、臺灣高雄地方檢察署虞股檢察官張靜怡枉法裁判詐騙集團黃清雄詐欺罪等，公佈在不詳網站供人閱讀，公然侮辱檢察官犯罪為由，下令要台南市警察局緝捕到案」。請問：（一）本人不是通緝犯，更沒有逃亡之虞，為什麼被通緝虐待？（二）被通緝虐待，已依法提出侵權行為賠償，為什麼刑事第八庭敬股審判長法官洪榮家、法官陳世旻、法官張郁昇，在「108年度簡上字第63號」判決中隻字不提？重要證據可以不審嗎？今又逢台灣台南地方法院刑事第九庭審判長法官陳本良、法官施志遠、法官蕭雅毓，胡說八道，枉法裁判，特此依法已提出非常上訴，請明察秋毫還我公道。

三、根據台灣台南地方檢察署108年7月25日108年執字第4976號妨害公務案件己股，本當事人發出本「陳報狀」，倘林錦村檢察長硬幹，後果自行負責。

四、隨狀附上108年7月26日本當事人請檢察總長江惠民，轉呈給最高法院院長鄭玉山的「刑事非常上訴聲請狀」，請參照辦理。

五、臺灣台南地方檢察署非常不適任的檢察長。進了豬舍變成豬，吃乎肥肥、裝乎鎚鎚、穿乎美美、等咧領薪水。無知法律之前人人平等、無知檢察長應秉公處理人權受害者之救濟、也無知憲法訴訟權定義、當然更無知「世界人權宣言」第1條規定：「人皆生而自由；在尊嚴及權利上均各平等。人各賦有理性良知，誠應和睦相處，情同手足。」(All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.) ，更遑論懂得「世界人權宣言」第6條規定：「人人於任何所在有被承認為法律上主體之權利。」(Everyone has the right to recognition everywhere as a person before the law.)。觸犯法律公共法則：一、迫害當事人主義：辯論主義與處分權主義。處分權主義係指就訴訟之開始，審判之對象、範圍及訴訟之終結，賦予當事人主導權之主義。民事訴訟法第三百八十八條：「除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。」即係關於處分權主義之規定。辯論主義指事實關係之釋明屬於當事人之權能及責任；非經當事人一方主張之主要事實（法律要件事實），不得採為判決之基礎；為認定系爭事實所需之證據資料，原則上應由當事人聲明之證據方法得之；當事人間無爭執之事實（如自認、擬制自認）無庸舉證，法院應採為判決之基礎。二、怠忽職守職權主義：相對於當事人主義者為職權主義，包括職權探知主義與職權調查主義。所謂職權探知主義，乃指關於訴訟資料之蒐集，其主導權屬於法院。於人事訴訟事件、破產事件、行政訴訟事件等採之。採用職權探知主義，即排除辯論主義之適用，例如：非訟事件法第十六條：「法院應依職權，調查事實及必要之證據。」職權調查主義指非經當事人主張之事項，受訴法院仍得依職權調查、斟酌之。臺灣台南地方檢察署檢察長鄭銘謙泯滅人性、禍國殃民、螃蟹走路、囂張跋扈、混吃等死、人神共怒、不得好死、指日可待，急急如律令！

六、違反釋字第 525 號大法官解釋文：「法治國為憲法基本原則之一，法治國

原則首重人民權利之維護、法秩序之安定及誠實信用原則之遵守。人民對公權力行使結果所生之合理信賴，法律自應予以適當保障，此乃信賴保護之法理基礎，亦為行政程序法第一百十九條、第一百二十條及第一百二十六條等相關規定之所由設。」當然連臺灣高等法院臺南分院刑事第一庭景股法官陳金虎也是完全不適任法官，罪證確鑿。

七、違反「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」第

4條規定：「各級政府機關行使其職權，應符合兩公約有關人權保障之規定，避免侵害人權，保護人民不受他人侵害，並應積極促進各項人權之實現。」更違反公民與政治權利國際公約第二十六條規定：「人人在法律上一律平等，且應受法律平等保護，無所歧視。在此方面，法律應禁止任何歧視，並保證人人享受平等而有效之保護，以防因種族、膚色、性別、語言、宗教、政見或其他主張、民族本源或社會階級、財產、出生或其他身分而生之歧視。」還違反公民與政治權利國際公約第十七條第一項規定：「任何人之私生活、家庭、住宅或通信，不得無理或非法侵擾，其名譽及信用，亦不得非法破壞。」第二項規定：「對於此種侵擾或破壞，人人有受法律保護之權利。」己身不正，何以正人？臺灣高等法院臺南分院刑事第一庭景股書記官魏安里共犯濫權霸凌犯罪事證明確。

八、不具法律學識、欠缺法律知識、不備法律常識、連一般人「己所不欲勿施於人」通識也付之闕如的枉法裁判檢察官彭盛智，知法犯法，玩權弄術，人神共怒，不得好死。檢察官彭盛智不食人間煙火、不知民間疾苦、自我吃香喝辣、不管別人窮困惡死、別人的孩子死不完。上天有好生之德，枉法裁判檢察官彭盛智卻身懷濫權霸凌逼人死亡之志，宇宙第一毒人心在此見證。本案前抗告高等檢察署為臺灣高等檢察署台南檢察分署，檢察長鄭文貴把本案移轉給臺灣台南地方檢察署檢察長鄭銘謙球員兼裁判，共犯臺灣台南地方檢察署重股檢察官彭盛智官官相護，光天化日下公然迫害本當事人憲法第十六條所規定之訴訟權。這何只是「不食人間煙火」、「不知民間疾苦」的真相描述？簡直是「魔鬼附身」、「人間造業」、「螃蟹走路」、「囂張跋扈」、「人神共怒」、「不得好死」！牠等伎倆有： (一)不依法開庭辯論只做「虛擬裁判」，扮演掛牌靈界魔鬼判官角色；(二)不依法調查證據，扮演典型司法植物人角色；(三)不依法利益迴避，扮演司法不公不義寡廉鮮恥角色；(四)逕行駁回訴狀，扮演強姦弱勢憲法人權角色。民進黨總統蔡英文司法改革越改越沒格，養癰遺患，正在腐蝕臺灣憲法人權中。

九、按司法院97.12.26.大法官釋字第653號解釋文：「憲法第十六條保障人民

訴訟權，係指人民於其權利遭受侵害時，有請求法院救濟之權利（本院釋字第四一八號解釋參照）。基於有權利即有救濟之原則，人民權利遭受侵害時，必須給予向法院提起訴訟，請求依正當法律程序公平審判，以獲及時有效救濟之機會，此乃訴訟權保障之核心內容（本院釋字第三九六號、第五七四號解釋參照），不得因身分之不同而予以剝奪（本院釋字第二四三號、第二六六號、第二九八號、第三二三 號、第三八二號、第四三０號、第四六二號解釋參照）。立法機關衡量訴訟案件之種類、性質、訴訟政策目的及司法資源之有效配置等因素，而就訴訟救濟應循之審級、程序及相關要件，以法律或法律授權主管機關訂定命令限制者，應符合憲法第二十三條規定，方與憲法保障人民訴訟權之意旨無違（本院釋字第一六０號、第三七八號、第三九三號、第四一八號、第四四二號、第四四八號、第四六六號、第五一二號、第五七四號、第六二九號、第六三九號解釋參照）。」共犯臺灣臺南地方法院刑事第十四庭華股法官周宛瑩官官相護，剝奪身分低之本當事人請求法院救濟之權利，觸犯背信罪及枉法裁判罪，罪證明確。

十、按有羈束力的判例民國 91 年 09 月 12 日裁判字號91年台上字第1828號裁判要旨：「審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律，為適當完全之辯論。並應向當事人發問或曉諭，令其陳述事實、聲明證據、或為其他必要之聲明及陳述，其所聲明及陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。此係審判長（或獨任法官）因定訴訟關係之闡明權，同時為其義務，故審判長對於訴訟關係未盡此項必要之處置，違背闡明之義務者，其訴訟程序即有重大瑕疵，基此所為之判決，亦屬違背法令。」司法植物人共犯被告臺灣臺南地方法院刑事第十四庭華股法官孫淑玉，並未依法「調查證據」及「開庭辯論當裁判基礎」，「雞毛當令箭」。欠缺法律學識、不備法律知識、沒有法律常識、連一般人「己所不欲勿施於人」「感同身受」的通識也付諸闕如，共犯被告法官孫淑玉不食人間煙火，不知民間疾苦，心中無法律所規定的「判例不可違原則」，「適當完全之辯論原則」，「闡明之義務原則」，當然訴訟程序出現重大瑕疵，亦屬違背法令。共犯被告法官孫淑玉違背法令裁判，枉法裁判罪證確鑿，請依侵權行為判賠。

十一、臺灣台南地方檢察署中華民國107年11月22日南檢銘張107他5051字      第1079056601號
                函說 明三明載：「經查，本件台端所告之人係法官、檢察官及書記官等人，顯係對
                公務員依 法執行公務不服而申告，惟對構成刑責   之要件嫌疑事實未有任何指摘，或
                提出相關事證 或指出涉案事證所在，爰   依上述應行注意事項要點規定，逕予結
                 案。」行政院法務部檢察署臺灣台   南地方檢察署檢察長鄭銘謙的違法事實真相如下
                見證：(一)偽造公文書胡   說 八道「係對於公務員依法執行公務不服而申告」；事實
                上湮滅證據「公   務員違法執行公 務迫害本當事人憲法人權而告訴」。謊話連篇「對
                 於構成   刑責之要件嫌疑事實未有任何 指摘」；實際上濫權霸凌湮滅證據「對於構   成
                刑責之要件嫌疑事實告訴狀詳細臚列，指 證歷歷，證據隨狀可稽。」台   灣人民恍然
                大悟，臺灣法務部檢察署就是黑機關，專長黑 吃黑，共犯背書   貪官污吏，係屬世界
                上唯一的、獨有的最大貪污集團，逍遙法外，繼續 作    案中。民進黨總統蔡英文「司
                  法改革」騙很大！

                                                                              謹  狀

台南地方檢察署檢察長 林錦村          公鑑

 聲請人：陳昱元

                身分證號碼：R103158446

                        通訊：台南郵政第16-35號信箱   

電話：0933-3556565

中華民國一○八年七月二十九日星期一

證據如后：請讓證據說話。