六四天安門事件已經20年了，這20年來中國民主的發展停滯不前，幾近崩潰，只剩龐大民怨與中共產生小火花，中國人權只能依賴這些小火花緩緩的對抗高壓政治，但是中共剝奪中國人民人權仍舊強硬，這幾年來中國網民種種權力被剝削的慘不忍睹，一來一往，中國人權不僅原步踏地，還不斷沉淪。最能讓人感受六四之後中國民主的悲哀就是中共製造的〔學運領袖過錯〕黨國謊言正在漫延中，這種不去批判製造血腥的中國共產黨，反過來指責當年的學運領袖黨國謊言，簡直是荒唐到極點了！！

中共的〔學運領袖過錯〕黨國謊言把中共當成合理合法的政權來看，把六四學運的抗議人民當成民主國家的抗議人民來看，這種基本觀點就已經大錯特錯了，那些黨國謊言宣傳者假裝苦口婆心的說〔千萬不要以「螳臂擋車」之姿態來抗拒國家機器及軍事武力〕，暗地合理化中共殘暴政權時，何不乾脆說〔你們就不要出來抗議，當個奴民讓中共糟蹋算了〕，這不是更簡單明朗嗎？何必這麼偽善呢？

革命不是吃飯，改革不是易事，這是基本常識，中共如果有改革的意願，就該接受六四學運的主張，進行經濟改革和政治民主化，如果中共要逼中國人民起來革命，那自然會血腥鎮壓中國人民，看看中國人民有沒有種出來革命了（很明顯，以這20年的時間來看，中共像是賭贏了）。當時六四民運發生時，中國人民就應該有這樣的認知，全世界的人也應該有這樣的認識，不用找藉口自欺欺人，也不用事後諸葛的講屁話。

令人覺得可惡的是，黨國爪牙宣傳的〔學運領袖過錯〕黨國謊言居然拿中共的極權本質來責怪學運領袖，簡直混蛋到極點了！既然知道中共是極權本質，那還能把六四血腥事件的過失責任推給學運領袖或是當時在場的學生和群眾嗎？要知道，以中共的極權本質來看，就算當年沒有發生血腥事件，屠殺學生的事情來，當年在緊要關頭及時疏散群眾，難道中共就會輕易放過這些學運領袖或是當時在場的學生和群眾嗎？

請搞清楚一個真正的事實，在中共的極權本質下，不是血腥鎮壓，就是秋後清算，不論何種，這些人都難逃一死，難不成那些幫共產黨宣傳〔學運領袖過錯〕黨國謊言的黨國爪牙，認為讓中共能秋後清算鬥爭，〔依法行政〕，不暴露中共殘暴的醜陋真面目才是對的嗎？六四學運讓中共的血腥鎮壓暴露了中共殘暴的醜陋真面目，因此所有罪過都是這些學運領袖或是當時在場的學生和群眾嗎？真是狗奴才一個！！

或有人會說，這是希望當年學運活動能和平落幕的一種觀點，如果當年〔留得青山在，並下定決心，好好的用功讀書，等待將來取得執政權力時，那時候，再來推行「民主及人權」與「自由及法治」與「肅貪與反貪腐」改革等，也還不遲〕，這種屁話根本說不通，自欺欺人！

當年六四天安門運動的影響力何其大，不但是中國全國一致關注，連台灣也受到很大的影響，美日蘇各國也都極為關心，以這樣全中國人民之力所發起的運動，都沒有讓中共屈服，接受中國人民的要求的話，當年如果真的留得青山在，虎頭蛇尾的結束六四天安門運動，共產黨只會更加看不起中國人民和學運領袖，中國人民也會同樣看不起學運領袖和中國人自己，中國民主運動等於自我了斷了。

而所謂的〔取得執政權力〕，尤其是想要在共產黨控制的中國下取得執政權力，就代表是要與共產黨一樣極權，一樣專制，一樣血腥，如果學運領袖變成那樣無恥卑劣的人來取得執政權力，還有可能推行「民主及人權」與「自由及法治」與「肅貪與反貪腐」改革嗎？

擺在眼前最明顯的例子，當年去六四天安門廣場和趙紫陽一起的一個人叫溫家寶，當年被大家以為是站在趙紫陽這邊的人，今日已經貴為總理，請問他推行「民主及人權」與「自由及法治」與「肅貪與反貪腐」改革了嗎？

所以那些宣傳中共製造的〔學運領袖過錯〕黨國謊言根本不堪一擊，只有白癡才會相信，只有混蛋才會認同。或有人會說，當年沒有虎頭蛇尾的結束六四天安門運動，今日中國民主運動不也是一樣自我了斷了嗎？當年如果大家還活著，總是有機會再戰一回，那中國民主發展也不至於如今日的頹勢。這種看法或許有點道理，卻不是中國民主問題的核心，只是重蹈六四的失敗而已。

我們可以試想，如果當年的六四天安門運動之後還有另一個類似六四天安門運動，就如國民黨宣傳的十一次革命一樣，不斷有人起來對抗腐敗專制的統治集團，請問，當年血腥收場的六四天安門學運是一種成功，還是一種失敗呢？

我們這麼說，如果把六四天安門學運當成黃花崗革命來看，當年黃花崗革命是是一種成功，還是一種失敗呢？今日我們是否可以對那些黃花崗革命者大說〔千萬不要以「螳臂擋車」之姿態來抗拒國家機器及軍事武力〕的屁話嗎？我們可以混蛋的說，這些黃花崗革命者應該〔留得青山在，並下定決心，好好的用功讀書，等待將來取得執政權力時，那時候，再來推行「民主及人權」與「自由及法治」與「肅貪與反貪腐」改革等，也還不遲〕嗎？

大家可以捫心自問，當我們看到黃花崗革命者的墳墓時，我們能說黃花崗革命沒有成功，會死這麼多人，都是帶頭的黃興的錯嗎？還是批評滿清政府的腐敗呢？

我們自問，如果沒有武昌起義的成功，當年黃花崗革命是是一種成功，還是一種失敗呢？

事實一直很清楚，問題重點根本不是在當年該不該虎頭蛇尾的結束六四天安門運動，也不是這些學運領袖和當時抗議的工人和學生要活下去再戰一回，而是六四之後，中國人民對中國民主的態度，和對共產黨的態度是如何，這種態度決定六四天安門學運的成功與失敗，而不是六四天安門學運是虎頭蛇尾結束或是血腥收場。

中國人應該問問自己，經過六四，你們怎麼看中共的，你們對中國民主有何覺醒呢？而六四之後的這20年的發展和沉澱，你們又怎麼看中共，你們對中國民主又有何覺醒呢？