謝長廷口口聲聲說「憲法一中」是要改革的對象，而不是用來執行的，還以兩段式的論點，說要先面對「憲法一中」，再去修改「憲法一中」，來證明他是主張要修改「憲法一中」，並非支持「憲法一中」。其論述看似合理，但是經不起檢驗，而且越闡述越糟糕，讓人強烈質疑：謝長廷真心修改「憲法一中」嗎？

例如別人要求他承諾當選後任內能修憲制憲，他卻以要有民意共識，當修憲制憲民意超過了80％，他才會修改，因為制度是這般設計的，他不能承諾他做不到的事。此論一出，馬腳就現。

選民要問的是，第一，如果他任內修憲制憲民意不到80％，那麼謝長廷是否要執行「憲法一中」或支持「憲法一中」四年？這就是謝長廷所謂改革「憲法一中」或修改「憲法一中」的意思？面對「憲法一中」，卻不修改「憲法一中」有何意義？

第二，為何一個主張要改革「憲法一中」或修改「憲法一中」的總統候選人，會不敢提出改革時間表或是改革進度表，甚至於不敢提出改革承諾，以便向選民表示勇於改革「憲法一中」的決心呢？這樣叫選民如何相信你謝長廷是真心要修改「憲法一中」呢？

當謝長廷是否真心修改「憲法一中」被人質疑著，謝長廷很快就給了答案。謝長廷接受新加坡聯合早報「早報星期天」（20070715）的專訪，很清楚的說：「憲法一中是對台海現狀最好描述」（http://times.hinet.net/news/20070715/internationality/75ecedaaf48f.htm），很快就把「憲法一中」當成「一中絞索」往台灣人民的脖子上套，和馬英九的「終極統一」比快比狠。

大家都知道美國對台海的政策是「不得改變現狀」，今日謝長廷公開定義兩岸現狀為「憲法一中」，那麼未來台灣人民如果要修憲制憲，在謝長廷的定義下，就是在「破壞現狀」，就是違反美國政策。

請問，這不就是牽引美國勢力來干預台灣人民修憲制憲的權力？這不是給中國勢力一個藉口來發動戰爭來壓迫台灣人民修憲制憲的權力？

台灣人民修憲制憲本來就是台灣內政事務，是屬於台灣人民的權力，台灣總統有責任和義務將外國勢力一一排除，使中國和美國等等勢力無法干預或壓迫台灣人民修憲制憲，給台灣人民有充分的自由空間進行修憲制憲工程。

不料謝長廷今日竟公開宣稱「憲法一中是對台海現狀最好描述」，有意無意的引進美中兩國勢力來干預或壓迫台灣人民修憲制憲，謝長廷是否真心修改「憲法一中」，大家就了然於心了！

今日，台灣人民皆希望以台灣名義加入聯合國，民進黨並發起以台灣名義加入聯合國公投案，民進黨總統參選人謝長廷在美國沒有積極為台灣人民和民進黨向美國說服，並強力表態支持此公投案，反而說：「他沒有權力改變，如果他有不同意見，只能批評政策，但他認為現在不應該批評，否則內部（民進黨）將陷入無限分裂。」，很明顯謝長廷是打從心底就不支持民進黨發起的這個以台灣名義加入聯合國的公投案，只是他不方便公開反對。

謝長廷連這個以台灣名義加入聯合國的公投案都不願強力支持，不願為台灣人民和民進黨向美國說服，我們如何期望謝長廷修改「憲法一中」呢？

ps.這是網路流傳的一則笑話，讓人看了心痛！

胡錦濤真的樂壞了

老胡昨天打電話給布希，本來想抗議扁呂謝在美國又是過境的又是啪啪走，結果呢？布希只告訴他幾句話，老胡就爽呆了。

布希說：〔老胡啊！你知道嗎？現在來的這個說現況是憲法一中比那個4不一沒有的更好喔，你還抗啥議啊！？咱們的牌不是主打維持現況嗎？你的什麼反分裂不是主攻宣布獨立就打嗎...當然啦！我希望你別當真喔！不然，逼我打你就沒意思啦...嚇嚇他們就好。

對了，現在來這裏訪問的這小子還蠻上道的，提出憲法一中，這下子就剛好被我卡住了，你知道，我們的基本立場就是維持現況，既然他說現況是憲法一中，你就放心吧！我們會確定他不會改變現況...

有空多注意一下你的生產事業，別老是輸出有毒的商品，萬一有人被你們害死了，這可比攻打台灣還嚴重喔......〕