謝長廷在華府國家記者俱樂部表示，提出憲法一中是要改革不是執行的說法，與他在民進黨總統初選時說，他主張要修改〔憲法一中〕，並非支持〔憲法一中〕，兩者說法沒變，只是大家越來越覺得他的說法說不通。

謝長廷很清楚的定義中華民國憲法是一中憲法，同時謝長廷也說總統和人民應該遵守憲法，這樣的說法等同謝長廷主張中華民國總統和人民都應該遵守一中憲法。既然中華民國總統要遵守一中憲法，那麼謝長廷若當上中華民國總統就應該行憲，好好執行憲法一中。

現在令人疑惑的是，謝長廷如果當選中華民國總統到底要不要執行憲法一中呢？

如果說，謝長廷不執行憲法一中，那謝長廷就是不想行憲，不遵守一中憲法，不遵守中華民國憲法，那謝長廷是否敢再說清楚他將不遵守中華民國憲法，不宣誓當中華民國總統，只要宣誓當台灣總統呢？

如果說，謝長廷要執行憲法一中，遵守一中憲法，遵守中華民國憲法，那謝長廷在華府國家記者俱樂部表示不執行憲法一中，豈不是自相矛盾，公然說謊嗎？

謝長廷變成哈姆雷特，做或不做都是個問題。謝長廷對憲法一中或一中憲法部份說得矛盾重重，給人感覺是用一百個謊言來圓最初的第一個謊，但永遠無法圓融。尤其是，只要談到憲法一中或一中憲法這個話題，謝長廷常會很奇怪的去說自己是〔一個非常一致的人〕，是〔一路走來始終如一〕等等無意義的話，更讓人覺得謝長廷非常心虛。

假設憲法一中或一中憲法是對的，那謝長廷只要把話說清楚來說服人民和其他有異議的人就行，至於過去一直主張憲法一中或一中憲法這件事，與憲法一中或一中憲法是對的這件事沒有任何關係，謝長廷講這種沒有任何關係的話，是想炫耀自己有先見之明呢？還是心虛圓謊呢？

謝長廷的憲法一中或一中憲法一直都說不清楚，遇到別人的質疑，謝長廷總是左閃右躲，不知所云，要說是炫耀有先見之明，只怕連謝長廷本人都沒有這個膽，所以很多人都感覺那是謝長廷在心虛圓謊。

網友吳龍在〔謝長廷的一中憲法政治謊言陷綠營不義〕一文非常條理的解析謝長廷的一中憲法說法，很清楚證明那是一個不折不扣的政治謊言，著名的林環牆教授在其他論壇都極力推薦，值得大家深入了解。