筆者主要是在戳破黨國謊言，不在於與誰筆戰，是說明事實，而非大談道理，也非寫作文比賽，為了說清楚，文章時長時短，並沒有一定的長度，因此Jackey看不看，那是他個人的事，誰會在乎？！筆者只在意Jackey所傳達出來的黨國謊言是否會被越來越多人所看穿而已，讓大家看穿黨國謊言一向是筆者在東森發言的主要目的。

看了Jackey〔駁「黨國謊言豈能反駁外省權貴的事實呢？」一文〕，只能搖頭感到可悲，因為他回應中的質問，筆者在〔黨國謊言豈能反駁外省權貴的事實呢？〕一文已經回應過了，奈何Jackey黨國思維如〔孔固力〕一樣頑強不化，筆者明明點破黨國謊言的核心，Jackey還在鑽牛角尖的自欺欺人，相信諸位網友都看的很清楚。

既然Jackey腦筋轉不過來，相信很多被黨國思維控制的人也有同樣的問題，筆者只好再寫的更簡單易懂的邏輯出來，直接拆穿黨國謊言，讓大家更輕易的看出黨國謊言的荒謬和可笑之處了。

＊選票是外省權貴的遮羞布嗎？

首先，看看Jackey說的：「宋楚瑜，馬英九和郝龍斌是憑實力由選民一票一票選出來的，就你不爽眼紅，說人家是權貴，權貴是用選的嗎？」，Jackey再用這種黨國謊言來反駁筆者，根本就是自打嘴巴。

如果Jackey這個觀點是對的，不少網友想問的是，那麼阿扁總統也是憑實力由選民一票一票選出來的，就你Jackey不爽眼紅，說人家是權貴，權貴是用選的嗎？

Jackey的黨國謊言邏輯可以得到宋楚瑜，馬英九和郝龍斌不是權貴的謬論，同樣也能得到阿扁總統不是權貴的謬論，要問的是，既然Jackey的黨國謊言邏輯可以推論出阿扁總統不是本省權貴，那趙駙馬又怎麼算是本省權貴呢？

Jackey在〔駁「由郝特權看外省權貴的優越感」一文〕說：〔真要說權貴，也只有像趙駙馬這種本省權貴吧！〕，如此前文不對後文，根本就是自己打自己一巴掌，丟人現眼，自取其辱。

令人質疑的是，難不成Jackey是有「外省人（在台中國人）優越感」的偏差心態做祟，才會認為外省權貴是由選民一票一票選出來，就不是外省權貴，而本省三級貧戶由選民一票一票選出來當總統，就是本省權貴呢？

如果Jackey沒有省籍歧視，或是滿懷仇恨，一心仇恨認同台灣的政治人物，怎麼會有這樣的雙重標準呢？Jackey為何會連這麼明顯的事實都搞不清楚呢？

筆者請大家再想一想，選民一票一票選出來就不能算是外省權貴嗎？外省權貴能用選票來遮掩的嗎？

相信大家一下子就搞清楚問題的重點，一定會和筆者一樣感到好笑吧，但是有「外省人（在台中國人）優越感」的偏差心態做祟的人就笑不出來，也搞不懂這樣有何錯誤。

撇開宋楚瑜，馬英九這些外省權貴不說，就舉郝龍斌為例，郝龍斌他的父親是軍閥頭子郝柏村，又當過行政院長，是全台灣人民都知道的典型外省權貴，郝龍斌出身外省權貴世家，享受郝柏村的特權（水電費及隨扈等等特權，乃至於某些政治特權），說郝龍斌是外省權貴，本來就是理所當然，與選票何干呢？拿選票來當遮羞布有用嗎？

難不成選票能改變郝龍斌出身權貴世家的事實嗎？難不成選票能改變〔以十三萬元罰款換取一百多坪房子〕的特權事實和特權心態嗎？難不成選票能改變〔康寧街社區一大群「小」市民提出申請污水下水道使用費退費，台北市政府說「恕難辦理」，一個郝龍斌「大」市民提出申請退費，台北市政府立刻就退費〕的特權事實和特權心態嗎？

麻煩Jackey或其他有「外省人（在台中國人）優越感」的網友請再去回頭看看筆者的〔黨國謊言豈能反駁外省權貴的事實呢？〕一文中〔以此今日還存在的「黨國共同利益體」所享有種種特權的外省精英，故稱外省權貴。〕那幾段話，先搞清楚〔外省權貴〕的緣由，再來狡辯吧！

講白一點，現在不當官的軍閥頭子郝柏村就是外省權貴，他的兒子郝龍斌也是外省權貴，而這與郝龍斌的台北市長選票一點關係都沒有！！

外省權貴會拿選票來當遮羞布，是有原因的。外省權貴享受很多特權，是一般外省平民所沒有的，然而面對社會公義的興起，要外省權貴歸還特權和霸佔的資源時，外省權貴經常綁架外省平民，將這些公義的聲音扣上為〔撕毀族群〕的帽子。不過邪不勝正，要外省權貴歸還特權和霸佔的資源等等的公義的聲音引發越來越多人的共鳴，甚至於很多外省平民不願被綁架，也加入批判的行列。

現在，這些外省權貴越來越感到心虛，發現要綁架外省平民來捍衛自己的特權，好像越來越困難了，所以這些外省權貴又開始編織種種黨國謊言來遮掩自己是外省權貴的事實，其中一個就是有選民投票給他們這些外省權貴，他們這些外省權貴就不再是外省權貴，如此荒謬不通的黨國謊言。

他們心虛的狡辯，宋楚瑜，馬英九和郝龍斌是憑實力由選民一票一票選出來的，權貴是用選的嗎？只不過，現在大家已經看穿這種黨國謊言了！


＊台北外省市民有省籍歧視是眾所周知的事實

再者，Jackey說：「除非吳龍先生能夠證明投票給郝龍斌的全是外省人，一個本省人也沒有，否則他的文章就沒有事實的根據了」，然而這種說法說得通嗎？

我們都知道〔投票給郝龍斌的全是外省人，一個本省人也沒有〕的情形，是本省人不投給郝龍斌，郝龍斌只有純粹的外省人選票，而且還不一定是全部外省人都投票給郝龍斌的情形，而這種情形所代表的意義是〔本省人只投給本省人〕的意義。

請問，這和〔大多數台北市外省人有很強烈的省籍歧視〕這個事實何干呢？

請問，證明出〔投票給郝龍斌的全是外省人，一個本省人也沒有〕這種情形，如何能再證明出〔外省人居多的台北市向來有很強烈的省籍歧視〕是對的呢？

很明顯Jackey宣說的黨國謊言分明是指鹿為馬，根本就是邏輯錯亂，已然到了瘋狂的境界了，大家可以很清楚的看到，Jackey根本不知道自己在說什麼，只是隨黑心泛統媒體起舞，跟著黑心泛統媒體一起胡言亂語。

Jackey說：〔吳龍先生想當然而地推論台北市的外省人必定投給郝龍斌〕，這根本就是Jackey自己想像出來的謊言，筆者從來沒說過這種話，筆者只說：〔外省人居多的台北市向來有很強烈的省籍歧視，看不起本土優秀人才，就算外省低劣政客再怎麼爛，也要投給外省低劣政客〕或〔台北外省市民會省籍歧視的看不起本土優秀人才〕，而筆者會這麼說的幾個根據也在〔由郝特權看外省權貴的優越感〕一文開頭說的很清楚了，真不知道Jackey倒底在吵什麼？

筆者再提出幾個根據來證明自己的說法，在台北市住了大半生的外省族群〔絕大多數〕〔只〕支持外省政客，不若台北市的其他族群那樣多樣性，有很多學術調查資料都這樣顯示出這個事實，非吳龍捏造的。相信這是大家的基本常識。而在台北市住了大半生的外省族群〔大多數〕不喜歡別人稱呼他們是台灣人，連國外介紹的旅遊書籍都這麼說，馬英九當市長還為此背書。相信這也是大家的基本常識。

既然〔大多數〕在台北市住了大半生的外省族群連自己被稱呼為台灣人都感到不愉快，又只支持外省政客，那麼筆者〔由郝特權看外省權貴的優越感〕一文說的事實自然是更為大家的基本常識。

請Jackey尊重大家的基本常識吧，因為那是眾所周知的事實！