2006-09-03 21:52:51吳龍
我們是正港台灣人不是外省人（修正）
＊之一
長久以來的黨國奴化教育告訴我們，說我們的祖先由華夏大陸來，所以我們就是中國人，這種倒果為因和狹隘的黨國觀點一直阻礙台灣人民的思想進步，也讓台灣民主停滯，更是撕裂台灣族群。在諸位台灣先賢的覺醒後，不斷戳破這些謊言，讓後輩的我們得以覺醒，追隨台灣先賢的腳步，透過種種辯論後，這種由華夏大陸來的人的子孫就是中國人的黨國謊言，逐漸不為台灣人民所認同。
不過，這種黨國遺毒的錯誤觀念並沒有因此而消失，不能鬼扯台灣人是中國人，卻被重新包裝一下，開始鬼扯現在的台灣人是外省人，真正的台灣人才是原住民，延續過去分化和撕裂台灣族群的手法。
其實，只要仔細想一想，由華夏大陸遷移到台灣的人民，其後代子孫都是在台灣土生土長的，與原住民一樣，喝台灣水，吃台灣米，這些人如果還要因為他們不論是早來晚來都是由華夏大陸來而說他們是中國人，是外省人，那是很奇怪的。相對的，這些人與原住民一樣在台灣土生土長的，喝台灣水，吃台灣米，卻因為不論是早來晚來都是由華夏大陸來而自以為是中國人，是外省人，那就更奇怪了，簡直是荒唐。
因此，由華夏大陸遷移到台灣的人民，其後代子孫已經不是中國人的事實來說，那麼同樣的道理，這些人自然就不是外省人了，那些以早來晚來都是由華夏大陸來的人就是中國人，就是外省人的黨國謊言，還能騙倒一些人，讓這些人鬼扯：〔我們怎麼好意思自稱台灣人，說來說去，我們也是外省豬，因為如果要比早到，原住民才是真正的台灣人〕，如此愛當〔假外省人〕，如此愛當〔外省豬〕，太讓人匪夷所思了。
想一想，過去我們戳破由華夏大陸遷移出來的人不見得就是中國人，舉匈牙利（匈奴）和土耳其（突厥）這些由華夏大陸遷移出來的人當例子，明確戳破這種黨國謊言的荒謬邏輯。相同的道理，如果由華夏大陸遷移出來的人不見得就是中國人，那自然也未必是外省人，當有人大談大家的祖先由華夏大陸來的，只是早來晚來的差別而已，大家都是外省人，一再延用這種黨國謊言的荒謬邏輯，硬要把除原住民之外的台灣人都弄成〔假外省人〕，這種自欺欺人，自愚愚人的做法，實在是卑劣。
筆者在自己的文章三番兩次指出這個事實：〔1949年〔蔣氏黨國〕逃到台灣後，台灣在1979年以前政府的高普考都是依照中華民國36省人口比例來分榜錄取的。黨國民主者認為這樣是民主的，是公平的，但是那時錄取比例是186比1(大陸人口比台灣人口)，也就是說，佔台灣人口比例20%的外省人有99%的錄取名額，而佔80%的土生土長台灣人民只有1%的錄取名額，請問這樣公平嗎？這樣民主嗎？〕
如果那些除原住民之外的台灣人也是外省人，那台灣人這樣被剝奪權力，這樣被歧視，又要如何解釋呢？
如果那些除原住民之外的台灣人也是外省人，那萬年國會的立委就應該是一個不存在的情形，任何一個除原住民之外的台灣人都是外省人，自然就可以代表其他任一省而選舉了，為何還會出現萬年國會呢？
可見得，這種拿同一套黨國謊言的荒謬邏輯創造出的，除原住民之外的台灣人都是中國人，或是除原住民之外的台灣人也是外省人，都只是愚民的黨國謊言。
＊之二
由歷史軌跡去思考，就可以了解到這種早來晚來都是由華夏大陸來的人就是中國人，就是外省人的黨國謊言，是多麼可笑。很多人以為台灣有外省人，就是台灣自我矮化為一省，或是只要由華夏大陸來的人就是外省人，這種沒有歷史常識的看法，是讓人很不以為然的。
台灣只有大清國時代才與華夏大陸為同一國家和政權所統治的，在當時自華夏大陸遷移到台灣的人，都自稱來自〔唐山〕（長山），台灣人也稱他們為〔唐山客〕〔阿山〕，就是沒有一個人是被叫〔外省人〕的。為何會這樣呢？
因為台灣在大清國統治之下，一直都不是一個省，根本不會叫由華夏大陸來的人為〔外省人〕，直到台灣被割讓給日本之前的最後8年才建省的，因此，〔外省人〕名詞是在台灣在二戰被中國暫管後，才用在自華夏大陸遷移到台灣的人。之所以會存在這樣的名詞，是因為蔣氏流亡政府自行在台灣設省，才產生出這種奇怪名詞來。
我們可以了解到，同樣由華夏大陸遷移來台灣的人，日本統治之前來的是〔阿山〕〔唐山〕，1945年以後才是〔外省人〕，兩者是截然不同的族群。這道理就如同，漢時代的匈奴和唐時代的突厥都是由華夏大陸遷移出來的人，時間不同也造成兩者是截然不同的族群（據目前一些歷史考證，突厥是匈奴旁支的後代）。簡單的說，〔外省人〕這個族群是1945年以後才存在的一個獨特族群，不可亂用在別族群身上。
那些過去的〔阿山〕〔唐山〕今日已經融入台灣社會了，因其子孫在台灣土生土長，與原住民是一樣，而成為正港台灣人了。而〔外省人〕族群本該在其二代或三代子孫出現後而融入台灣社會，卻因為（在台中國人（外省人）優越感）而很多人不願成為台灣人，甘為外省權貴玩弄而與台灣其他族群為敵。像馬英九管的台北市政府所評定出版的「City Guide」中，就特別警告外國人不要稱呼戰後才來台的外省人為台灣人，以「避免他們生氣」。外省權貴馬英九等人無時無刻都在刻意操弄族群，非常明顯。
所以〔外省人〕這個名詞是有歷史的因素存在，是無法用來矮化台灣是中國的一省的說詞。就如同台灣有〔客家〕族群的存在，不代表台灣有一個叫〔主家〕或〔主人〕族群的存在來對應，那是族群在歷史演變下所形成的族群。
所以，同樣由華夏大陸遷移來台灣的人，早到和晚到是有很大的差別的，而且不是由華夏大陸遷移來台灣的人就一定是〔外省人〕，只有1945年以後的才是〔外省人〕，別以為自己的祖先由華夏大陸來的自己就是外省人，要當這種〔假外省人〕是非常可笑的，所以鬼扯大家都是〔外省人〕是說不通的。
＊總結
台灣人的定義一直都很清楚，那就是認同台灣而願意做台灣人的人，絕不是根據狹隘的血緣文化來分別誰是台灣人或誰不是台灣人。
一個遠自加拿大的馬階牧師，因為愛台灣，所以奉獻一生給台灣，這樣的人就是道道地地的正港台灣人。
拿狹隘的血緣文化來分別，說早到晚到都一樣是中國人，都一樣是外省人，這種落後荒謬的邏輯只是用來壓制台灣的認同，分裂台灣的族群認同，讓台灣族群喪失對台灣的認同，並使台灣族群認同產生錯誤的認知，彼此仇恨著。
因此，我們應該拋棄這種狹隘的血緣文化的區分法，不要莫名其妙的以為自己是外省人，當起〔假外省人〕來，應該以認同台灣，為這塊土地的台灣人民著想，以〔台灣牛耕耘台灣土是本份〕的認知，為台灣打拼努力，做個堂堂正正的台灣人，
套我朋友一句話，誰跟你是外省人ㄚ，我們根本不屑做〔假外省人〕，我們愛的是台灣，我們是正港的台灣人啦！！
ps.被中國網友封為東森第一才子的wwl5有一篇〔我是台灣人〕（http://member.ettoday.com/talking/index01.php?tid=20089），值得一看。
長久以來的黨國奴化教育告訴我們，說我們的祖先由華夏大陸來，所以我們就是中國人，這種倒果為因和狹隘的黨國觀點一直阻礙台灣人民的思想進步，也讓台灣民主停滯，更是撕裂台灣族群。在諸位台灣先賢的覺醒後，不斷戳破這些謊言，讓後輩的我們得以覺醒，追隨台灣先賢的腳步，透過種種辯論後，這種由華夏大陸來的人的子孫就是中國人的黨國謊言，逐漸不為台灣人民所認同。
不過，這種黨國遺毒的錯誤觀念並沒有因此而消失，不能鬼扯台灣人是中國人，卻被重新包裝一下，開始鬼扯現在的台灣人是外省人，真正的台灣人才是原住民，延續過去分化和撕裂台灣族群的手法。
其實，只要仔細想一想，由華夏大陸遷移到台灣的人民，其後代子孫都是在台灣土生土長的，與原住民一樣，喝台灣水，吃台灣米，這些人如果還要因為他們不論是早來晚來都是由華夏大陸來而說他們是中國人，是外省人，那是很奇怪的。相對的，這些人與原住民一樣在台灣土生土長的，喝台灣水，吃台灣米，卻因為不論是早來晚來都是由華夏大陸來而自以為是中國人，是外省人，那就更奇怪了，簡直是荒唐。
因此，由華夏大陸遷移到台灣的人民，其後代子孫已經不是中國人的事實來說，那麼同樣的道理，這些人自然就不是外省人了，那些以早來晚來都是由華夏大陸來的人就是中國人，就是外省人的黨國謊言，還能騙倒一些人，讓這些人鬼扯：〔我們怎麼好意思自稱台灣人，說來說去，我們也是外省豬，因為如果要比早到，原住民才是真正的台灣人〕，如此愛當〔假外省人〕，如此愛當〔外省豬〕，太讓人匪夷所思了。
想一想，過去我們戳破由華夏大陸遷移出來的人不見得就是中國人，舉匈牙利（匈奴）和土耳其（突厥）這些由華夏大陸遷移出來的人當例子，明確戳破這種黨國謊言的荒謬邏輯。相同的道理，如果由華夏大陸遷移出來的人不見得就是中國人，那自然也未必是外省人，當有人大談大家的祖先由華夏大陸來的，只是早來晚來的差別而已，大家都是外省人，一再延用這種黨國謊言的荒謬邏輯，硬要把除原住民之外的台灣人都弄成〔假外省人〕，這種自欺欺人，自愚愚人的做法，實在是卑劣。
筆者在自己的文章三番兩次指出這個事實：〔1949年〔蔣氏黨國〕逃到台灣後，台灣在1979年以前政府的高普考都是依照中華民國36省人口比例來分榜錄取的。黨國民主者認為這樣是民主的，是公平的，但是那時錄取比例是186比1(大陸人口比台灣人口)，也就是說，佔台灣人口比例20%的外省人有99%的錄取名額，而佔80%的土生土長台灣人民只有1%的錄取名額，請問這樣公平嗎？這樣民主嗎？〕
如果那些除原住民之外的台灣人也是外省人，那台灣人這樣被剝奪權力，這樣被歧視，又要如何解釋呢？
如果那些除原住民之外的台灣人也是外省人，那萬年國會的立委就應該是一個不存在的情形，任何一個除原住民之外的台灣人都是外省人，自然就可以代表其他任一省而選舉了，為何還會出現萬年國會呢？
可見得，這種拿同一套黨國謊言的荒謬邏輯創造出的，除原住民之外的台灣人都是中國人，或是除原住民之外的台灣人也是外省人，都只是愚民的黨國謊言。
＊之二
由歷史軌跡去思考，就可以了解到這種早來晚來都是由華夏大陸來的人就是中國人，就是外省人的黨國謊言，是多麼可笑。很多人以為台灣有外省人，就是台灣自我矮化為一省，或是只要由華夏大陸來的人就是外省人，這種沒有歷史常識的看法，是讓人很不以為然的。
台灣只有大清國時代才與華夏大陸為同一國家和政權所統治的，在當時自華夏大陸遷移到台灣的人，都自稱來自〔唐山〕（長山），台灣人也稱他們為〔唐山客〕〔阿山〕，就是沒有一個人是被叫〔外省人〕的。為何會這樣呢？
因為台灣在大清國統治之下，一直都不是一個省，根本不會叫由華夏大陸來的人為〔外省人〕，直到台灣被割讓給日本之前的最後8年才建省的，因此，〔外省人〕名詞是在台灣在二戰被中國暫管後，才用在自華夏大陸遷移到台灣的人。之所以會存在這樣的名詞，是因為蔣氏流亡政府自行在台灣設省，才產生出這種奇怪名詞來。
我們可以了解到，同樣由華夏大陸遷移來台灣的人，日本統治之前來的是〔阿山〕〔唐山〕，1945年以後才是〔外省人〕，兩者是截然不同的族群。這道理就如同，漢時代的匈奴和唐時代的突厥都是由華夏大陸遷移出來的人，時間不同也造成兩者是截然不同的族群（據目前一些歷史考證，突厥是匈奴旁支的後代）。簡單的說，〔外省人〕這個族群是1945年以後才存在的一個獨特族群，不可亂用在別族群身上。
那些過去的〔阿山〕〔唐山〕今日已經融入台灣社會了，因其子孫在台灣土生土長，與原住民是一樣，而成為正港台灣人了。而〔外省人〕族群本該在其二代或三代子孫出現後而融入台灣社會，卻因為（在台中國人（外省人）優越感）而很多人不願成為台灣人，甘為外省權貴玩弄而與台灣其他族群為敵。像馬英九管的台北市政府所評定出版的「City Guide」中，就特別警告外國人不要稱呼戰後才來台的外省人為台灣人，以「避免他們生氣」。外省權貴馬英九等人無時無刻都在刻意操弄族群，非常明顯。
所以〔外省人〕這個名詞是有歷史的因素存在，是無法用來矮化台灣是中國的一省的說詞。就如同台灣有〔客家〕族群的存在，不代表台灣有一個叫〔主家〕或〔主人〕族群的存在來對應，那是族群在歷史演變下所形成的族群。
所以，同樣由華夏大陸遷移來台灣的人，早到和晚到是有很大的差別的，而且不是由華夏大陸遷移來台灣的人就一定是〔外省人〕，只有1945年以後的才是〔外省人〕，別以為自己的祖先由華夏大陸來的自己就是外省人，要當這種〔假外省人〕是非常可笑的，所以鬼扯大家都是〔外省人〕是說不通的。
＊總結
台灣人的定義一直都很清楚，那就是認同台灣而願意做台灣人的人，絕不是根據狹隘的血緣文化來分別誰是台灣人或誰不是台灣人。
一個遠自加拿大的馬階牧師，因為愛台灣，所以奉獻一生給台灣，這樣的人就是道道地地的正港台灣人。
拿狹隘的血緣文化來分別，說早到晚到都一樣是中國人，都一樣是外省人，這種落後荒謬的邏輯只是用來壓制台灣的認同，分裂台灣的族群認同，讓台灣族群喪失對台灣的認同，並使台灣族群認同產生錯誤的認知，彼此仇恨著。
因此，我們應該拋棄這種狹隘的血緣文化的區分法，不要莫名其妙的以為自己是外省人，當起〔假外省人〕來，應該以認同台灣，為這塊土地的台灣人民著想，以〔台灣牛耕耘台灣土是本份〕的認知，為台灣打拼努力，做個堂堂正正的台灣人，
套我朋友一句話，誰跟你是外省人ㄚ，我們根本不屑做〔假外省人〕，我們愛的是台灣，我們是正港的台灣人啦！！
ps.被中國網友封為東森第一才子的wwl5有一篇〔我是台灣人〕（http://member.ettoday.com/talking/index01.php?tid=20089），值得一看。