為了消滅阿扁這次興揚之旅外交所凝聚的人氣，黨國惡勢力再次發動新一波的藍色鬥爭，針對第一家庭女婿趙建銘進行批鬥，再次讓台灣陷入Blue（憂鬱）世界。

這次鬥爭可以應證我之前寫的〔極私的雙重標準〕論點，黑心泛統媒體對趙建銘以〔竊鉤者誅〕的嚴苛標準加以檢視，卻對馬英九以〔竊國者侯〕的馬屁標準粉飾。像這次趙建銘的〔內線交易吃飯事件〕，與馬英九過去賣掉北市銀給金控公司，還去金控公司招待所吃魚翅的〔賤賣國產吃魚翅事件〕，就是很明顯的對比，同樣是吃飯，黑心泛統媒體的報導就完全顛倒。

趙建銘被黨國政客指控有內線交易，黑心泛統媒體不斷以吃飯等事來影射，甚至於乾脆直接當成內線交易的證明，黑心泛統媒體人以此大力撻伐。反觀馬英九被明確指出賤賣國產，並去富邦招待所吃5次魚翅，馬英九不但硬ㄠ鬼扯，還謊稱只有2次，我們卻不見黑心泛統媒體以同樣的標準批判馬英九，也不對賤賣北市銀有任何的批判，只會冷處理。有的黑心泛統媒體人還說這是好買賣，是乾淨的，吃魚翅沒什麼大不了的，還諷刺揭穿這件事情的人沒吃過魚翅，妒嫉馬英九吃魚翅。

馬英九吃魚翅沒什麼大不了，趙建銘吃飯就罪該萬死。馬英九吃魚翅賤賣國產可以沒事，趙建銘吃飯就有內線交易嫌疑，需要浪費媒體資源，全面批鬥。這就是黑心泛統媒體〔竊鉤者誅，竊國者侯〕的極私雙重標準！！

或有人說，趙建銘是第一家庭成員，本該以高標準來檢驗，馬英九只是個市長，標準自然不同。不過，這種說法根本不合理。我們想一想，趙建銘只是第一家庭的女婿身份而已，而馬英九卻是泛藍未來的總統候選人，對於問鼎台灣總統的人不以最高標準檢驗，對不問鼎台灣總統的人反以最高標準檢驗，請問，這樣合理嗎？最起碼，以同一個高標準看待，有那麼困難嗎？

或有人說，馬英九比較有誠信和清廉，自然會以比較寬鬆標準檢驗。不過，這種說法是黨國愚民的認知，正常人或有思考能力的人是不會認同的。就誠信而言，馬英九說了幾百遍不選台北市長，最後還不是選了嗎？馬英九提名、力挺的「馬利兄弟」、國民黨基隆市長許財利，被檢方依貪污罪起訴，這樣的馬英九還有何誠信可言呢？

談清廉那就更扯了，像最近被人揭穿財產暴增的事實來，馬英九那來的清廉可言呢？想一想，十年來總共增加四六三七萬元的現金存款，平均一個月就有三十萬的財產累積〔註1〕，而馬英九夫婦兩人每月的薪水總合大約三十萬元左右，除非馬英九夫婦與兩個小孩三餐專門吃別人的，以及兩位女兒的美國留學費用也是別的〔長輩〕出的錢，否則賺三十萬存三十萬的「省吃儉用」說詞，也只有白癡和黨國愚民才會認同。

而馬英九以〔市長圖利主席〕盜賣和賤賣屬於台灣人民財產的黨產，更是暴露馬英九貪污腐敗的真面目，這樣的貪腐又愛說謊的人，何來誠信和清廉呢？

講一句不客氣的話，馬英九的誠信和清廉是黑心媒體創造的黑心貨！

因此，透過趙建銘〔內線交易吃飯事件〕和馬英九〔賤賣國產吃魚翅事件〕的對比，我們看到〔趙建銘竊鉤者誅，馬英九竊國者侯〕的現象，黑心泛統媒體沉淪漢文化的極私文化，以〔極私的雙重標準〕荼毒著台灣社會，破壞台灣公義。

我無意也不想為趙建銘辯護，我只是要把這場藍色鬥爭的事實說出來，不希望有些台灣人民莫名其妙的成為黨國愚民，隨著黨國政客和黑心泛統媒體起舞，成為藍色鬥爭的幫兇。我們希望有一個公正的輿論，而不是文革式的藍色鬥爭輿論。如果趙建銘是有罪的，就請司法判決，如果他是無罪的，就請司法給他一個清白。不要像一些藍色打手那樣，連趙建銘要求司法給他清白，都能鬼扯司法是第一家庭的遮羞布，一副欲置人於死地的仇恨和鬥爭心態，令人髮指！！

一個公正的輿論絕對不會出現〔趙建銘竊鉤者誅，馬英九竊國者侯〕現象，如果有人把黑心輿論當成公理公義時，那這種人絕對是個黨國愚民一個。媒體絕對沒有審判的權力，只有追求真相的權力，和公正報導的義務。很不幸的是，台灣大多數的媒體都是黑心泛統媒體，都喜歡報導黑心新聞和垃圾新聞，他們所提出來的種種輿論，都是黑心輿論，完全違背事實的真相，這是台灣社會這麼亂的最主要原因。

〔註1〕發稿前看到呱子網友為馬英九財產辯護的Excel計算，實在讓人搖頭。其計算不合理與謬誤之處很多，我不多說，只找兩個要點來說，一個是1993年到2000年的7.75%到5.20%的存款利率不符合當時一般正常銀行的活儲利率，就我的經驗在那幾年根本無法在一般銀行找到這種活儲利率，我查資料也找不到這樣的利率。

如果定存或許還勉強可以找到這樣的利率，只不過，有點常識的人都應該了解到，定存類型是單利不是複利，活儲類型才有複利，如果呱子網友拿定存的利率來複利計算的話，那就太不合邏輯了。複利計算是不可以用在銀行的每種存款上，這是呱子網友第二個問題點。

至於馬英九花費的計算過少，或是1994年到1998年的台北市長是陳水扁，將阿扁的台北市長薪水算給馬英九之類的種種問題，也都太不合理，太不合邏輯了。


Ps1.有人質疑民進黨跟台聯黨現在為甚麼對於中國黨的黨產，似乎都採取放任態度，完全沒有辦法阻擋跟追討，並談民氣之類的話，以此自欺〔這就不是民眾本身所關心的事務〕的笑話來。會有這種論點的人，我們只會為他甘願被黑心泛統媒體愚弄而感到悲哀。

中國黨的黨產是台灣人民的財產，中國黨盜賣賤賣黨產就等同盜賣賤賣台灣人民的財產，何以說這就不是民眾本身所關心的事務呢？如果阿扁把總統府賣給財團，然後把錢丟給民進黨，這樣是否也可以〔這就不是民眾本身所關心的事務〕來當藉口而認可呢？

只是黑心泛統媒體不報導，控制輿論不往這個方向討論，就可以說這就不是民眾本身所關心的事務嗎？被黑心泛統媒體牽著鼻子走，這樣對嗎？

所以，問題點不是在人民和執政者身上，而是在黑心泛統媒體身上！！

不要相信黑心泛統媒體說的民氣之類的鬼話，當初與財團站在一起批鬥政府，為何不早日讓ＥＴＣ通車的，就是這些黑心泛統媒體！！當執政者被逼到草草實行ＥＴＣ通車，導致民怨四起，這些黑心泛統媒體又反過來藉此民怨，再次鬥爭執政者。

從頭到尾，黑心泛統媒體就是要找機會鬥爭執政者，而不是監督執政者。如果笨到相信那些甚麼〔駭x〕或〔x嬌〕黑心媒體人的捕風捉影，造謠說謊，然後誤以為〔法院真的是民進黨開的〕，連個基本政治常識都沒有，那這種人最後不過淪為〔駭x〕或〔x嬌〕黑心媒體人的藍衛兵而已。

所以黑心泛統媒體口中的民氣，只是個笑話，想一想，以今日台灣人民對黑心泛統媒體厭惡到極點的民氣來說，黑心泛統媒體可看在眼中呢？

不要被那些宣告自己是九成假新聞的黑心泛統媒體所愚弄，他們的黑心新聞和黑心輿論對台灣人民只是傷害，他們是台灣的亂源，多少台灣人民被他們害的自殺，過著苦不堪言的日子，而他們只會把自己的罪過推給執政者。這種黑心到極點的泛統媒體，多關掉一台，台灣多一份希望。

Ps2.我一向都對假中立派很厭惡，因為他們只會用各打五十大板來處理問題，批判雙方都嚴以律人、寬以待己，至於事情的真相與公義所在，這些假中立派根本不在乎。

正因為這些假中立派對事實的真相不在乎，只會隨著黑心泛統媒體起舞，因此我們才會發現他們自以為正義，卻常成為藍色打手，並有破壞正義的謬論出來，而且還常常不知所云和自我矛盾。

這無疑是可悲的，是非標準可以這樣的模糊，這樣的迷失，也難怪黨國惡勢力有機會胡作非為。這種假中立派不單是中間份子獨有的，綠營的投機份子也常以這樣的姿態出現，所以綠營改革能不困難重重，倒是奇蹟。

Ps3.有人來信詢問，今日國家當權者是綠營，不是藍營，本來〔竊鉤者誅，竊國者侯〕的情形是偏袒綠營而苛責藍營才是，今日會有顛倒的現象，是因為這些媒體不畏強權呢？還是延續過去歧視台灣人的〔在台中國人（外省人）優越感〕所造成的呢？

我的回應是這樣：
這些黑心泛統媒體向來就是強權的走狗，只會屈服強權。舉例來說，這些黑心泛統記者在連戰向中共賣台時，曾經被中共拘留幾個小時，困留在機場上，這個事實我們可看到這些黑心泛統媒體強力譴責中共嗎？

我相信你絕對看不到那樣的譴責，但是面對台灣外交的困境，必須不讓記者事先知道外交路線時，卻看到這些黑心泛統媒體強力批判阿扁和民進黨綁架了媒體。由這樣的不公正批判就可以知道黑心泛統媒體〔欺善怕惡〕〔強權走狗〕的真面目。

阿扁和民進黨對這些黑心泛統媒體的縱容和討好，中共對這些黑心泛統媒體的暗中控制，都造成這些黑心泛統媒體偏袒藍營而苛責綠營的現象，並非這些黑心泛統媒體有不畏強權的骨氣，否則他們就不會被台灣人民稱呼為〔黑心〕泛統媒體了！

阿扁和民進黨縱容和討好黑心泛統媒體，讓這些黑心泛統媒體可以為所欲為的進行藍色鬥爭，所以我向來對黑心泛統媒體鬥爭阿扁和民進黨都冷漠以對，希望民進黨和阿扁能早日自我覺醒，認清這些黑心泛統媒體是阿扁和民進黨的敵人，不是朋友。不過，阿扁和民進黨至今還是執迷不悟，我只能說，這是他們的愚蠢，他們自找晦氣，活該！

我不會為民進黨和阿扁說話，只會站在對台灣好的立場上，把這些黑心泛統媒體的醜陋無比真面目一一揭穿，因為台灣人民對這些黑心泛統媒體已經忍無可忍了！！！