2006-03-01 22:01:58吳龍
斷章取義的自我想像必有問題
Zip77478看文章的方式顯然與人不同,完全不看別人寫的意思為何,還一昧斷章取義的自我想像別人寫甚麼,看他寫的回應,就像看到中時和聯合的政治新聞一樣,實在讓人直搖頭。
例如,我說:「Zip77478不能「理智而平心靜氣」看黃世安網友...顯示出其一昧反對台獨,不願理解台獨的心態。」這段話後,接著就提出〔因為黃世安網友說「台獨當然是該有的選項」是針對中國國民黨不把台獨當選項而發言的...〕,好說明我為何說Zip77478沒有「理智而平心靜氣」看黃世安網友的文章,並能說他是一昧反對台獨,不願理解台獨的心態。
結果,Zip77478不以上下文來閱讀,就斷章取義的說我是測字先生,是用算的來批評他,卻不敢針對我提出來的說法提出他的觀點來反駁,這樣以想像別人寫甚麼的心態看文章,恐怕永遠不懂別人在說甚麼了。其實Zip77478一昧反對台獨,不願理解台獨的心態,在他的文章中常常流露出來,如最近「台灣人受騙,誤以為他不愛台灣,因為他反對台獨的無稽之談」一語就很明顯了。
因此,他在回應我:〔因為黃世安網友說「台獨當然是該有的選項」是針對中國國民黨不把台獨當選項而發言的...〕這段論述時,以〔我的回復是針對黃世安網友文字中「他一己」的說法,我為什麼要因此批評國民黨﹖〕做回應,就變成了完全說不通的言論了。
我們都知道,黃世安網友先是指出中國國民黨沒有把台獨當選項的事實,再以民主觀點指出其錯誤,故說「台獨當然是該有的選項」。而後又接著種種事實描述後,提出自己的看法認為〔台獨是最好的選項〕,該文很明顯有這樣的兩段觀點。「台獨當然是該有的選項」是針對中國國民黨而批判的「他一己」說法,〔台獨是最好的選項〕是一般論述的「他一己」說法。
因此,Zip77478要針對黃世安網友「他一己」的說法做批判時,討論「台獨當然是該有的選項」這部份,勢必要把黃世安網友針對中國國民黨的發言,以及中國國民黨不把台獨當選項此事連帶一併解讀,不可故意避開不談中國國民黨,否則擺明是在錯誤解讀黃世安網友的言論。
而Zip77478要討論〔台獨是最好的選項〕這部份,就該針對這個觀點來談自己不認同之處,或覺得有問題之處,不該扭曲別人的言論,胡亂說一通。想一想,〔台獨是最好的選項〕這句話中,一定有其他的選項可以做比較下,才能有最好之說。既然有其他選項可供他人「選擇」,自然就沒有剝奪他人「選擇」的自由與權利的問題。有差異的是,有人認為台獨是最好的,有人認為不是而已。簡單說,只有〔誰是最好〕這點有不同看法,完全沒有剝奪別人「選擇」的自由與權利的問題。
因此,Zip77478提出〔既然都是可以選擇的事項,那起碼要給他人「選擇」的自由與權利,為何又要勉強我們接受「台獨」為最好的選項﹖〕這種質問,就太莫名其妙了。Zip77478自我想像黃世安網友勉強要你去接受「台獨」為最好的選項,這樣斷章取義的自我想像完全說不通的,反而有誣賴黃世安網友的嫌疑。Zip77478自認為自己在以子之矛攻子之盾時,反而輕易被眾人看出Zip77478不就事論事,胡亂扭曲他人言論的錯誤。
Zip77478秀了他的英文翻譯才能,其實只是不相干的討論,並不能證明他的觀點就是對的,一個長跑健將不必然會是暢銷作家。另外,他說同意「人民是國家的主人」的說法,並質疑我為什麼不趕快促使執政的民進黨,訴之於民,行其台灣獨立之事?看到這種說法,就知道Zip77478根本不懂「人民是國家的主人」的道理。
想一想,台灣早就獨立了,非中國的一部份,不被中國所統治,何必再多此一舉促使執政的民進黨,訴之於民,行其台灣獨立之事呢?再說,Zip77478既然也認為「人民是國家的主人」為什麼不趕快促使中國國民黨訴之於民,行其中國統一之事﹖因為Zip77478明知統一「非不為也,是不能也」!
Zip77478慣以斷章取義方式看文章,下面又有三例。我原文寫的〔國家正名要看人民的意志選擇,...面對戰爭的威脅,身為國家的主人應該駁斥恐嚇者和侵略者,不該干預台灣內政,不可剝削台灣人民的權力〕,他居然能看成﹕「人民是國家的主人,不該干預台灣內政,不可剝削台灣人民的權力」,其漢文閱讀能力真令人懷疑。如果不是意識型態遮住他的閱讀能力,讓他斷章取義的看文章,就是他漢文看的太少,不懂漢文。只怕前者可能性最大。
第二例是,我說〔自以為聰明的在搞和平,說穿了,那只是傻蛋一個。 〕並不是指爭取真和平的人如諾貝爾和平獎得主是傻蛋,而是指秦檜和汪精衛和賣台賊這種自以為聰明的搞假和平的人是傻蛋。連爭取真和平和爭取假和平都分不清楚,這樣的人我們能說他不是傻蛋嗎?
第三例是我在〔不用自擾台獨後與中華文化認同的問題二之一〕一文,請他看二之二對中國文化的討論時,他居然莫名其妙的說我在請他看「沒有刊出」的文字,難道Zip77478不知道二之二會在二之一後面會發出來嗎?是心急想看我的文章而口不擇言呢?還是喜歡雞蛋挑骨頭呢?
最爆笑的是,拿使用漢文漢字來證明「台灣無處不中國」,那日本也使用漢字,是否也可以說「日本無處不中國」囉?那日本當年就不是侵略中國,而是統一中國囉?那中國還8年抗戰做啥呢?真是可笑!
台灣因有漢文化而呈現中國文化面貌,但這不代表「台灣無處不中國」是對的,如果要這樣硬柪的話,那今日台灣人也寫英文,是否「台灣無處不英國」呢?Zip77478更是英文字母和印阿數字當名字,莫非Zip77478是道道地地的英國人囉?真是太爆笑了!
台灣媒體最愛斷章取義和自我想像的報新聞了,中時駐美記者最愛用這樣的方式報新聞了,不如請Zip77478與他多多親近親近,搞不好可以製造很棒的科幻小說來,那就真的人盡其才,站對位子說對話了。
例如,我說:「Zip77478不能「理智而平心靜氣」看黃世安網友...顯示出其一昧反對台獨,不願理解台獨的心態。」這段話後,接著就提出〔因為黃世安網友說「台獨當然是該有的選項」是針對中國國民黨不把台獨當選項而發言的...〕,好說明我為何說Zip77478沒有「理智而平心靜氣」看黃世安網友的文章,並能說他是一昧反對台獨,不願理解台獨的心態。
結果,Zip77478不以上下文來閱讀,就斷章取義的說我是測字先生,是用算的來批評他,卻不敢針對我提出來的說法提出他的觀點來反駁,這樣以想像別人寫甚麼的心態看文章,恐怕永遠不懂別人在說甚麼了。其實Zip77478一昧反對台獨,不願理解台獨的心態,在他的文章中常常流露出來,如最近「台灣人受騙,誤以為他不愛台灣,因為他反對台獨的無稽之談」一語就很明顯了。
因此,他在回應我:〔因為黃世安網友說「台獨當然是該有的選項」是針對中國國民黨不把台獨當選項而發言的...〕這段論述時,以〔我的回復是針對黃世安網友文字中「他一己」的說法,我為什麼要因此批評國民黨﹖〕做回應,就變成了完全說不通的言論了。
我們都知道,黃世安網友先是指出中國國民黨沒有把台獨當選項的事實,再以民主觀點指出其錯誤,故說「台獨當然是該有的選項」。而後又接著種種事實描述後,提出自己的看法認為〔台獨是最好的選項〕,該文很明顯有這樣的兩段觀點。「台獨當然是該有的選項」是針對中國國民黨而批判的「他一己」說法,〔台獨是最好的選項〕是一般論述的「他一己」說法。
因此,Zip77478要針對黃世安網友「他一己」的說法做批判時,討論「台獨當然是該有的選項」這部份,勢必要把黃世安網友針對中國國民黨的發言,以及中國國民黨不把台獨當選項此事連帶一併解讀,不可故意避開不談中國國民黨,否則擺明是在錯誤解讀黃世安網友的言論。
而Zip77478要討論〔台獨是最好的選項〕這部份,就該針對這個觀點來談自己不認同之處,或覺得有問題之處,不該扭曲別人的言論,胡亂說一通。想一想,〔台獨是最好的選項〕這句話中,一定有其他的選項可以做比較下,才能有最好之說。既然有其他選項可供他人「選擇」,自然就沒有剝奪他人「選擇」的自由與權利的問題。有差異的是,有人認為台獨是最好的,有人認為不是而已。簡單說,只有〔誰是最好〕這點有不同看法,完全沒有剝奪別人「選擇」的自由與權利的問題。
因此,Zip77478提出〔既然都是可以選擇的事項,那起碼要給他人「選擇」的自由與權利,為何又要勉強我們接受「台獨」為最好的選項﹖〕這種質問,就太莫名其妙了。Zip77478自我想像黃世安網友勉強要你去接受「台獨」為最好的選項,這樣斷章取義的自我想像完全說不通的,反而有誣賴黃世安網友的嫌疑。Zip77478自認為自己在以子之矛攻子之盾時,反而輕易被眾人看出Zip77478不就事論事,胡亂扭曲他人言論的錯誤。
Zip77478秀了他的英文翻譯才能,其實只是不相干的討論,並不能證明他的觀點就是對的,一個長跑健將不必然會是暢銷作家。另外,他說同意「人民是國家的主人」的說法,並質疑我為什麼不趕快促使執政的民進黨,訴之於民,行其台灣獨立之事?看到這種說法,就知道Zip77478根本不懂「人民是國家的主人」的道理。
想一想,台灣早就獨立了,非中國的一部份,不被中國所統治,何必再多此一舉促使執政的民進黨,訴之於民,行其台灣獨立之事呢?再說,Zip77478既然也認為「人民是國家的主人」為什麼不趕快促使中國國民黨訴之於民,行其中國統一之事﹖因為Zip77478明知統一「非不為也,是不能也」!
Zip77478慣以斷章取義方式看文章,下面又有三例。我原文寫的〔國家正名要看人民的意志選擇,...面對戰爭的威脅,身為國家的主人應該駁斥恐嚇者和侵略者,不該干預台灣內政,不可剝削台灣人民的權力〕,他居然能看成﹕「人民是國家的主人,不該干預台灣內政,不可剝削台灣人民的權力」,其漢文閱讀能力真令人懷疑。如果不是意識型態遮住他的閱讀能力,讓他斷章取義的看文章,就是他漢文看的太少,不懂漢文。只怕前者可能性最大。
第二例是,我說〔自以為聰明的在搞和平,說穿了,那只是傻蛋一個。 〕並不是指爭取真和平的人如諾貝爾和平獎得主是傻蛋,而是指秦檜和汪精衛和賣台賊這種自以為聰明的搞假和平的人是傻蛋。連爭取真和平和爭取假和平都分不清楚,這樣的人我們能說他不是傻蛋嗎?
第三例是我在〔不用自擾台獨後與中華文化認同的問題二之一〕一文,請他看二之二對中國文化的討論時,他居然莫名其妙的說我在請他看「沒有刊出」的文字,難道Zip77478不知道二之二會在二之一後面會發出來嗎?是心急想看我的文章而口不擇言呢?還是喜歡雞蛋挑骨頭呢?
最爆笑的是,拿使用漢文漢字來證明「台灣無處不中國」,那日本也使用漢字,是否也可以說「日本無處不中國」囉?那日本當年就不是侵略中國,而是統一中國囉?那中國還8年抗戰做啥呢?真是可笑!
台灣因有漢文化而呈現中國文化面貌,但這不代表「台灣無處不中國」是對的,如果要這樣硬柪的話,那今日台灣人也寫英文,是否「台灣無處不英國」呢?Zip77478更是英文字母和印阿數字當名字,莫非Zip77478是道道地地的英國人囉?真是太爆笑了!
台灣媒體最愛斷章取義和自我想像的報新聞了,中時駐美記者最愛用這樣的方式報新聞了,不如請Zip77478與他多多親近親近,搞不好可以製造很棒的科幻小說來,那就真的人盡其才,站對位子說對話了。
上一篇:下雨--寫在228全球接力秀台灣
下一篇:台建迷思與指鹿為馬的現實論