近日來有一個新華網評論員拼命為共產黨喉舌，還狂妄的要為阿扁總統上經濟課，並自吹自擂的說〔《給陳水扁上經濟課》一文在臺灣報刊報道發表後，陳水扁本人在這個問題上忽然降低了調子，他對此辯解道：「我只是說投資中國並不是唯一的一條道路」。〕他以為自己真的向阿扁總統上過了一課，顯然這位新華網評論員認為他自己在台灣能通天鑽地。

基本上，中國學者或是黨國學者〔註1〕的經濟學一向都不及格居多，少有能力能解讀台灣或中國經濟發展的，中國就不多說，台灣的黨國學者對經濟解讀僅止於經濟課本的案例，以及拾外國大師的牙慧而已。不過他們倒是頗能沾沾自喜，連尾巴都翹起來，忘了自己的水準低。他們之中還有人當上國親新黨的立委，在電視鬼扯廢話和謊話，實在讓人受不了，真讓人懷疑其經濟學是白讀的。

這些中國學者或是黨國學者的經濟學是如此不堪，那些奉他們為神的媒體人的經濟論點就更加經不起批判了。舉例來說，這個新華網評論員說：

〔我看，「晉商」與「徽商」當年正是由於勇敢地「走出去」做生意，所以才獲得了相當的成功；但是，也正由於他們過於濃厚的本土觀念和本土意識，把找到的錢都一個勁地往老家搬，這又嚴重限制了他們的進一步提升和壯大。一所所華麗的建築在家鄉聳立起來了，確實「歷數百年而不墜」。但是山西安徽並沒有就此走向大發展，並沒有就此走在中國經濟的前列。我以為，這就是教訓。〕

根據這個上面所說的，讓我想到一件事，共產黨常對台商精神講話，要台商為祖國服務，要回祖國投資，也就是把錢匯入共產黨口中的祖國。假設當年「晉商」與「徽商」過於濃厚的本土觀念和本土意識，把找到的錢都一個勁地往老家搬，嚴重限制了他們的進一步提升和壯大的邏輯說的通的話，那麼這些把中國當祖國的台商到中國投資，過於濃厚的大中國觀念和中國本土意識把錢匯入中國，把在台灣賺的錢一個勁地往中國搬，不就是限制了台商的提升和壯大囉？

看來為了中國好，這些有濃厚的大中國觀念和中國本土意識的台商，應該把錢抽離中國，到其他國家（如台灣）發展，要勇敢地「走出來」「遠離祖國」做生意，這樣才能獲得相當的成功。顯然新華網評論員的經濟學是認為台商去祖國投資是傷害中國，也阻礙台商的發展。這個〔新華網評論員經濟學〕真是有趣，真是爆笑。

〔一所所華麗的建築在家鄉聳立起來了，確實「歷數百年而不墜」，但是山西安徽並沒有就此走向大發展。〕根據這個〔新華網評論員經濟學〕的邏輯來看，一所所華麗的建築在上海聳立起來，確實也是「歷數百年而不墜」，只不過讓人忘上海捏一把冷汗，莫非上海也將走山西安徽的老路了？〔新華網評論員經濟學〕狠狠的打了中國經濟發展一巴掌，唱衰上海經濟發展，也唱衰中國經濟發展。


其實，不用讀很高深的經濟學就能看清楚問題在那裡了。第一點，阿扁希望台商學「晉商」與「徽商」的優點，是台商要團結起來，並多為自己的台灣家鄉著想，不要把他國當祖國，更不要成為共產黨的統戰工具，幫共產黨以商圍政，傷害到台灣，傷害自己的故鄉，那是不智的。

第二點，「晉商」與「徽商」把錢送回自己的家鄉，其目的是光宗耀祖，不是在家鄉投資，山西安徽只有一所所華麗的建築，沒有傲人的經濟市場，這與阿扁要台商在台灣投資是完全不同的情形，也與上海發展或中國經濟發展不同。新華網評論員把投資與光宗耀祖兩者混為一談，指鹿為馬，創造出矛盾自欺的〔新華網評論員經濟學〕來，不但無法說服阿扁總統，還讓兩岸人民一眼看穿其論點與今日中國經濟發展的矛盾，看來〔新華網評論員經濟學〕一開課，馬上就畢業再見了。

連投資與光宗耀祖都分不清楚，中國經濟學恐怕還落後現代經濟學好幾百年了。

兩岸經濟發展能讓兩岸人民有互助互利的交流，可惜的是共產黨一再玩弄兩岸經濟，企圖用經濟來傷害台灣，以商圍政的綁架兩岸經濟，逼的台灣政府不得不做一些限制來保護台灣人民利益。我們可以說兩岸經濟發展最大的阻礙，莫過於共產黨了！！

〔註1〕黨國學者的經濟學向來不堪批判，例如我看張亞中的〔全球化與兩岸統合〕一書後，差一點就要以為台大政治系沒有人才了。把全球化與歐盟模式的區域化混為一談，亂用全球化以套用在兩岸關係上，只會產生一堆說不通的論點來。我在〔經濟霸權何時了，全球化知多少〕一文就戳破他的謬論，之後我也看到很多文章指出這種胡亂套用〔全球化〕來談兩岸關係所造成的諸多問題。張亞中還算是很用功的編出一大堆論點來，像雷倩和賴士葆..等人就懶惰的太多了，除了做秀外，根本說不出對台灣有幫助的經濟觀點。

ps1.本文本來寫的很長，後來很多論點已經有人先發表過了，所以刪除掉，留下這簡單的部份，只好改稱為簡易的解析〔新華網評論員經濟學〕。

ps2.發稿前，看到假中立派的來台三百年寫的〔談批馬〕一文，不禁快笑翻了，真為他的汽車公司擔心。來台三百年為馬英九的「兩岸統一的問題，不可能由哪一個個人或政黨可以說了算。」這句話，耿耿於懷，實在沒有意義。怎麼說呢？

如果馬英九真的如來台三百年說的〔親中一路走來始終如一〕的話，那麼我們依照馬英九近日的〔統一終極論〕和〔胡景濤崇拜〕來看，再對照林婉慧女士指出馬英九忠於黨國極權思想的事實來看，所謂的「兩岸統一的問題，不可能由哪一個個人或政黨可以說了算。」這句話，其實就是一個超級大謊言，因為黨國思想就是一個個人或政黨說了算的思想，有必要這麼相信馬英九的謊言嗎？我有需要拿這句話來拍馬英九的屁，舔馬痔嗎？

真正中立的人根本不會去拍馬屁，舔馬痔的。來台三百年說自己是〔內心對統獨很中立〕，其實說不通，像台灣現在使用的中華民國憲法明明沒有一中主張，並非一中憲法，何以他要鬼扯為一中憲法呢？如果你要說那是一中憲法，那我能不能說那是〔一蒙憲法〕呢？這是我認定來台三百年是假中立派的一項證明。

至於，來台三百年拿公僕之類的論點批評阿扁總統的廢國統會言論，其實是暴露其黨國民主的思想而已。想一想，阿扁總統說的是〔已經到了「認真思考是否廢除國統會及國統綱領」的時刻〕，並不是宣告要立即「廢除國統會及國統綱領」，做為國家公僕的向國家主人做這樣的建議，提出這樣的徵詢，並沒有獨斷獨行的先斬後奏「廢除國統會及國統綱領」，這是盡公僕的本份，豈容來台三百年的黨國民主言論加以抹黑的呢？

阿扁總統代表台灣人民發言時，當然要徵詢過多數台灣人民意見再發言，但阿扁總統放風向球，提出一個思考的方向，就是在徵詢過多數台灣人民意見，何需還要再畫蛇添足的徵詢過多數台灣人民意見再放風向球呢？

來台三百年的黨國民主言論一如李濤這些鬥爭者的論點一樣，似是而非，還亂說一通，不符合事實，也不符合民主常識和民主理論。來台三百年其他的黨國民主言論，我簡易的指出來一小部份來，其他的就請諸位網友練習練習怎麼看穿吧。