台灣今日會有言論自由和民主成就，一直都是靠台灣人民追求民主的意志所發展出來的。兩蔣時期中國國民黨高壓統治台灣，對台灣人民進行種種剝削，在台灣人民不斷以各種形式和方式爭取，才有今日的台灣民主。遺憾的是臺灣有一部分的民眾無論是否知識份子，都無法脫離黨國奴化教育，被黨國政客操縱情緒，鼓吹仇恨台灣本土政黨，進而與另一部分民眾對立。

這些人面對台灣民主成就的發展，沒有付出只有享受，所以不懂台灣民主，不珍惜台灣民主，也沒有民主素質和民主思想，最可怕的是，他們還輕視台灣民主，仇恨台灣民主，對台灣人民選擇台獨的當家做主想法，以甘為他國奴才的心態加以否決，充分展現黨國奴性文化。

我要先請大家回到兩蔣時代那個恐怖年代中，「用一下自己的智慧」，問自己一些問題：

－如果你是中國國民黨的領導人，手上握有龐大的軍力，你會讓臺灣人民當家做總統嗎？

－如果你是中國共產黨的領導人，為了有更好的統一藉口可以侵略台灣，你會讓臺灣人民當家做總統嗎？

－臺灣人民有可能當家做總統嗎？

是的，今日來看這些問題都是很愚蠢，但是當時白色恐怖的年代，連說話一不小心，明天就身亡他處時，這些問題都是活生生的現實，可以用來恐嚇台灣人民追求言論自由和民主成就的。而今日台灣的言論自由和民主成就，正是台灣人民無懼恐嚇，要當家做主的人民意志所追求的。這種不滿意現狀，不維持現狀，永遠追求更多民主生活的深化民主動力，才能有今日的言論自由和民主成就。

現在台灣人民還是要以不滿意現狀，不維持現狀，永遠追求更多民主生活的深化民主動力，追求台灣獨立，有一個正常的國家，可以在全球化有一席之地，不在成為亞細亞的孤兒，這樣獨立自主的人民意志之下，居然有人還要台灣人民甘為奴才，看強國臉色，拿外國惡勢力來恐嚇台灣人民，這不是很可恥嗎？

我們看中國國民黨奴化教育泛統份子所提出的恐嚇：1.〔如果你是大陸的領導人，手上握有比臺灣強大數倍的軍力，你會讓臺灣獨立嗎？〕2.〔如果你是美國總統，每年可以賣給臺灣幾千億美金的軍備，你會讓臺灣獨立嗎？〕3.〔臺灣有可能獨立嗎？〕，完全沒有台灣人民意志可言，沒有民主素質和民主思想，只是乞求強國的施捨。

想一想，孫中山是否會問自己：〔如果你是滿清的領導人，手上握有強大的軍力，你會讓漢人當家嗎？〕，是否會問自己：〔如果你是美國總統，每年可以賣給滿清幾千億美金的軍備，你會讓漢人當家嗎？〕，或者白癡的問自己：〔漢人有可能當家嗎？〕，不會，因為有民主素質和民主思想的人都知道：〔民主是靠人民的意志，不是靠強國的施捨〕。

台灣有沒有可能獨立，在於台灣人民有沒有當家做主，獨立自主的人民意志，如果甘為共產黨國奴隸，只想成為他國的一部份，而這個國家還是一個超爛的國家，只會糟蹋自己人民的國家，台灣人民如果有這種只想成為爛國一部份的奴性思想，台灣當然沒有辦法獨立，而且連今日台灣民主的言論自由和民主成就都沒有辦法保住。問題不在台灣有沒有可能獨立，問題在台灣人民要當家做主，還是要成為共產黨國奴隸。

中國領導人不論是否手上握有比臺灣強大數倍的軍力，都不會讓臺灣獨立，因為中國想侵略台灣又不一天兩天的事。問題是台灣人民甘為共產中國的奴隸呢，還是要當家做主呢？台灣人民要被泛統份子與中共聯合起來所恐嚇的皮皮挫呢，還是要借助美日等全世界民主力量來建立正常國家呢？

美國總統每年可以賣給臺灣幾千億美金的軍備，不代表美國反對臺灣獨立，反而台灣獨立成為正常的國家，美國總統不用受三個公報的影響，可以盡情無拘束的賣台灣武器，不會像現在這樣綁手綁腳，看中國臉色。所以拿軍備這種不相關的東西來恐嚇台灣人民不要台獨，根本就是證明這些黨國思想的人沒有思考能力，只會隨泛統媒體與黨國政客起舞而已。

這些黨國思想的人沒有思考能力，只會被黨國惡勢力所愚弄，所以才會和黨國惡勢力一樣對於〔二二八〕有心虛恐懼，要大家不談〔二二八〕，並意圖醜化〔二二八〕是撕裂族群。這種黨國思想的人看台灣民主，自然是仇恨和輕視的心態。其批評台灣民主的言論，不在如何讓台灣民主更好，而是在毀滅台灣民主，重建黨國民主。所以那些批評台灣民主的言論，不過是反台獨的中國法西斯言論，不能讓人認同。

2100向來就被台灣人民稱為赤色媒體，給人的感受都是反台灣政府和顛覆台灣政府，而這與中國共產黨的侵台目標完全一致。這種赤色媒體放在藍綠對抗的世界中，沒有人會看出其紅色真面目，所以中國國民黨時代自然不會被稱為泛藍媒體。只不過在連宋賣台和玩弄水果銷中議題的時候，完完全全曝露出其赤色媒體的面貌，印證過去台灣人民的質疑。

波羅的海三小國當年就是不畏蘇聯強權，靠人民意志而獨立起來的，台灣人民也是不畏藍色黨國的壓迫，犧牲很多台灣人民的血汗與青春，才有今日民主成就。回看看我們台灣過去的歷史，我們的祖先用血汗告訴我們的：〔台灣民主靠的是台灣人民意志，不是強國的施捨〕，我們捫心自問要讓紅藍黨國繼續恐嚇下去呢？還是要民主深化擁有正常國家呢？