2005-10-01 16:05:20吳龍
遮掩不公義的就是不公義的媒體和警察！
基本上，活在虛妄的世界都會有眾生顛倒的悲哀，這種顛倒是來自過於執著虛妄所產生的，執著不公義為虛妄公義，執著公義為虛妄不公義，顛倒是非公義後，才會感嘆〔遮掩這不公義的……就是公義！〕。
《RO 是仙境還只是傳說》該文作者描述的事實是代理商罔顧玩家權益的不公義之事，媒體不報導造成社會沒有產生共鳴。本來我以為作者會去譴責媒體不公義，但卻看到作者感嘆〔遮掩這不公義的……就是公義！〕來著。言下之意，原來在作者的心中，媒體是公義的。然而，這樣對嗎？
媒體如果是公義的話，何以被當成社會亂源呢？何以媒體被撤照後，人人都大聲說〔大快人心〕呢？何以台灣已經有3成以上的人不再看電視和報紙呢？顯然，事實是〔遮掩這不公義的……就是不公義！〕。
媒體向來只會以〔假公義〕的立場來報導新聞，常以『自以為的正義』來打壓『他們以為的不義』，不惜公然製造假新聞，扭曲事實報導新聞，進行藍色鬥爭，破壞台灣社會的公義。為何有人看不到這個事實呢？
因為他們一直活在不公義媒體所捏造的虛妄世界中，對這些黨國支持者而言，這些泛統媒體對台灣的不公義新聞報導是公義的，這些泛統媒體如上帝一樣的公正無私，因此當不公義媒體遮掩他們看到的不公義時，他們只好自欺欺人的嘆息〔遮掩這不公義的……就是公義！〕。
可悲的是，他們執著這種泛統媒體是公義的虛妄，而無法領悟這些不公義的泛統媒體向來就是這付醜陋德性。這些泛統媒體就是經常遮掩中國黨對台灣的種種不公義事實，製造出一個虛妄的世界出來，搞的這50年來的台灣都活在虛妄中國世界中。他們美化兩蔣的種種惡行，醜化李登輝先生和阿扁總統，至今還稱讚殺人如麻的蔣介石為蔣公，媒體這樣的不公義的事實擺在眼前，不是很清楚嗎？
除了媒體外，警察也常是不公義的代表，所以警察常得不到人民的尊敬。為何警察會如此呢？這是因為我們的警察在過去就是中國黨的走狗，僅管很多很多警察很痛恨中國黨強迫他們這樣做，但是警察的惡質文化已然形成了。中國黨過去以黑金的政治文化來荼毒地方政治，因此警察常被叫做有牌照的流氓，很多地方的警察其實就是流氓的代表，像我附近那個新莊警察總局就有好幾個警察一付我就是流氓怎樣的態度，報案還得看他們的臉色，愛辦不辦的，高興就辦，不高興就不辦，甚至於我以前報的案子根本就沒有辦。像晴川的遭遇，我很多朋友在桃園警察總局和新莊警察總局都有類似的糟遇。
我會認為警察就一定是公義的嗎？我會以為〔遮掩這不公義的……就是公義！〕嗎？不會。過去中國黨的黨國體制下的統治，警察被稱為有牌照的流氓，我們該以為從來不自我反省的警察會在政黨論替的這短短5年就變成正義使者了嗎？打死我也不相信！！因此，晴川的遭遇其實是不公義的警察遮掩不公義，扭曲事實的執行公務，講難聽一點，就是〔做假案〕！過去中國黨時代是如此，今日還是一樣，這和今日的泛統媒體完全是一個德性，都是黨國時代留下來的醜陋產物！！
因此，沒有〔遮掩這不公義的……就是公義！〕的邏輯，那是虛妄世界的感慨。真實世界只有〔遮掩這不公義的……就是不公義！〕，這些沉淪黨國文化的媒體和警察，沒有真正的反省和自覺，所以成為不公義的代表。想要有公義的社會，就必須拋棄虛妄的執著，進而譴責這些醜陋的媒體和警察，讓公義文化改革這些不公義的黨國群體，我們才會有真正的公義。
ps.無庸置疑，好的警察是比壞的警察多（否則社會亂源會多一個）。以我的觀察，中大型警局的惡質流氓文化比較厲害，小型警局比較淡薄，且有人情味，不過這要看地方，不是絕對的。台灣的小警局很多，中大型警局少的分佈情形，也是造成〔好的警察是比壞的警察多〕的客觀條件。一般而言，我和警察的關係很平淡，如一般平民一樣，很少與警察打交道，我會提到新莊總局與桃園總局是來自生活的體驗和觀察所得的結論，我個人建議警察如果要改革，不如就由這些中大型警局下手，淘汰流氓級警察，這樣會比做廣告來的讓人民信服，還能省錢。否則一邊做廣告，一邊縱容這些流氓級的警察丟人現眼，只不過是浪費公帑，浪費人民納稅錢而已。
《RO 是仙境還只是傳說》該文作者描述的事實是代理商罔顧玩家權益的不公義之事，媒體不報導造成社會沒有產生共鳴。本來我以為作者會去譴責媒體不公義，但卻看到作者感嘆〔遮掩這不公義的……就是公義！〕來著。言下之意，原來在作者的心中，媒體是公義的。然而，這樣對嗎？
媒體如果是公義的話，何以被當成社會亂源呢？何以媒體被撤照後，人人都大聲說〔大快人心〕呢？何以台灣已經有3成以上的人不再看電視和報紙呢？顯然，事實是〔遮掩這不公義的……就是不公義！〕。
媒體向來只會以〔假公義〕的立場來報導新聞，常以『自以為的正義』來打壓『他們以為的不義』，不惜公然製造假新聞，扭曲事實報導新聞，進行藍色鬥爭，破壞台灣社會的公義。為何有人看不到這個事實呢？
因為他們一直活在不公義媒體所捏造的虛妄世界中，對這些黨國支持者而言，這些泛統媒體對台灣的不公義新聞報導是公義的，這些泛統媒體如上帝一樣的公正無私，因此當不公義媒體遮掩他們看到的不公義時，他們只好自欺欺人的嘆息〔遮掩這不公義的……就是公義！〕。
可悲的是，他們執著這種泛統媒體是公義的虛妄，而無法領悟這些不公義的泛統媒體向來就是這付醜陋德性。這些泛統媒體就是經常遮掩中國黨對台灣的種種不公義事實，製造出一個虛妄的世界出來，搞的這50年來的台灣都活在虛妄中國世界中。他們美化兩蔣的種種惡行，醜化李登輝先生和阿扁總統，至今還稱讚殺人如麻的蔣介石為蔣公，媒體這樣的不公義的事實擺在眼前，不是很清楚嗎？
除了媒體外，警察也常是不公義的代表，所以警察常得不到人民的尊敬。為何警察會如此呢？這是因為我們的警察在過去就是中國黨的走狗，僅管很多很多警察很痛恨中國黨強迫他們這樣做，但是警察的惡質文化已然形成了。中國黨過去以黑金的政治文化來荼毒地方政治，因此警察常被叫做有牌照的流氓，很多地方的警察其實就是流氓的代表，像我附近那個新莊警察總局就有好幾個警察一付我就是流氓怎樣的態度，報案還得看他們的臉色，愛辦不辦的，高興就辦，不高興就不辦，甚至於我以前報的案子根本就沒有辦。像晴川的遭遇，我很多朋友在桃園警察總局和新莊警察總局都有類似的糟遇。
我會認為警察就一定是公義的嗎？我會以為〔遮掩這不公義的……就是公義！〕嗎？不會。過去中國黨的黨國體制下的統治，警察被稱為有牌照的流氓，我們該以為從來不自我反省的警察會在政黨論替的這短短5年就變成正義使者了嗎？打死我也不相信！！因此，晴川的遭遇其實是不公義的警察遮掩不公義，扭曲事實的執行公務，講難聽一點，就是〔做假案〕！過去中國黨時代是如此，今日還是一樣，這和今日的泛統媒體完全是一個德性，都是黨國時代留下來的醜陋產物！！
因此，沒有〔遮掩這不公義的……就是公義！〕的邏輯，那是虛妄世界的感慨。真實世界只有〔遮掩這不公義的……就是不公義！〕，這些沉淪黨國文化的媒體和警察，沒有真正的反省和自覺，所以成為不公義的代表。想要有公義的社會，就必須拋棄虛妄的執著，進而譴責這些醜陋的媒體和警察，讓公義文化改革這些不公義的黨國群體，我們才會有真正的公義。
ps.無庸置疑，好的警察是比壞的警察多（否則社會亂源會多一個）。以我的觀察，中大型警局的惡質流氓文化比較厲害，小型警局比較淡薄，且有人情味，不過這要看地方，不是絕對的。台灣的小警局很多，中大型警局少的分佈情形，也是造成〔好的警察是比壞的警察多〕的客觀條件。一般而言，我和警察的關係很平淡，如一般平民一樣，很少與警察打交道，我會提到新莊總局與桃園總局是來自生活的體驗和觀察所得的結論，我個人建議警察如果要改革，不如就由這些中大型警局下手，淘汰流氓級警察，這樣會比做廣告來的讓人民信服，還能省錢。否則一邊做廣告，一邊縱容這些流氓級的警察丟人現眼，只不過是浪費公帑，浪費人民納稅錢而已。